T-997 de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Raul Fernando Navas Alvarez Y Otros Vs. La Previsora S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter subsidiario
- Condiciones para procedencia excepcional sobre controversias laborales
- Procedencia excepcional por incumplimiento de convención colectiva
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos para la defensa de derechos fundamentales
- Debe analizar frente a cada caso si es procedente la tutela frente a controversias de carácter laboral
- Procedencia excepcional
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Busca garantizar la protección de los derechos de los trabajadores
- En principio cumplimiento es un problema ajeno a jurisdicción constitucional
- Controversias sobre cláusulas de convención colectiva
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad el debido proceso al trabajo el derecho de asociacion y el principio de buena fe en conexidad con el derecho al libre desarrollo de la personalidad de trabajadores de la compañía de seguros la previsora s.a.
Por la negativa de la entidad de haceles extensivos los beneficios de la convencion colectiva suscrita con sintraprevi.procedencia excepcional de la accion de tutela en asuntos laborales.
La acción de tutela sólo resulta procedente para provocar el amparo transitorio cuando están de por medio derechos de rango constitucional y se esté ante un perjuicio irremediable.
Improcedencia de la tutela como mecanismo transitorio.
Condiciones para que se pueda predicar la existencia de un perjuicio irremediable.la sala estima que en el presente caso el perjuicio alegado por los accionantes no se produce de manera cierta y evidente sobre un derecho fundamental.
Por tanto de conformidad con el análisis efectuado sobre la no configuración de un perjuicio irremediable con las características que hacen procedente la tutela como mecanismo transitorio.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMARel fallo proferido el 23 de junio de 2006 en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bucaramanga y el fallo proferido el 28 de julio de 2006 en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela instaurada por Raúl Fernando Navas Álvarez contra La Previsora S.A., así como el fallo proferido el
- primero. de agosto de 2006 en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por Patricia Durán Ayala, Luz Jeannette Narváez Ariza, Fernando Lombana Silva, Blanca Cecilia Melo López y José Quintero Calderón contra La Previsora S.A.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.