Sentencia de Tutela10 de octubre de 2002

T-844 de 2002

✓Demandante Ruby Esther Iturriago Chica Y Otras Vs. Coomeva Y Otros

✓

Tema · dato duro

Derecho De Peticion Y Minimo Vital De Mujer Embarazada. Respuesta Clara Y Oportuna. Pago Licencia De Maternidad. Mora Patronal En Pago De Cotizaciones. Allanamiento A La Mora. Tutela Contra Particulares. Llamado A Prevencion. Concedida Parcial.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia excepcional

Entidad Promotora De Salud

Si no alega mora a tiempo no puede negar la licencia de maternidad

Fallo De Tutela

Motivación

Licencia De Maternidad

Pago por allanamiento a la mora por EPS
Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo

Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas

Prestación de servicio público de salud

Excepcion De Contrato No Cumplido

No pago oportuno de aportes

Juez

Vinculación de oficio a causante del agravio

Derecho De Petición

Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva

8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los juzgados 2 Civil Municipal y 3 Civil del Circuito de Barranquilla (expediente T-619208) y, en su lugar, CONCEDER la tutela incoada por Ruby Esther Iturriago Chica.
En consecuencia, ORDENAR a Coomeva E.P.S. S.A. que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, proceda a pagar la prestacion economica de licencia de maternidad a que tiene derecho Ruby Esther Iturriago Chica. El juez de primera instancia verificara el cumplimiento de esta orden.
Segundo. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado 10 Penal del Circuito de Bogota, D.C. (expediente T-619254), en cuanto nego el amparo solicitado por Luz Marina Reyes Reyes.
Tercero. PREVENIR al Seguro Social para que en adelante resuelva en forma oportuna y de fondo sobre las solicitudes que le sean formuladas.
Cuarto. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Sogamoso (expediente T-619606) y, en su lugar, CONCEDER la tutela impetrada por Liliana Marcela Cabrera Avella por violacion de su derecho de peticion.
En consecuencia, ORDENAR a Saludcoop E.P.S. que, si todavia no lo ha hecho, a mas tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, resuelva de fondo, concreta y completamente, sobre la solicitud hace tiempo elevada por la accionante y que le comunique a esta tal decision.
Quinto. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de la Calera que denego la tutela interpuesta por Elsy Mireya Chaves Ramirez (expediente T-619925).
Sexto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra