T-843 de 2006
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Meredith Del Rosario Brito Vs. Juzgado Tercero Civil Municipal De Valledupar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto puede interponerse recurso extraordinario de revisión
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Requisitos generales de procedibilidad
- Subsidiariedad
- Recurso extraordinario de revisión
- Debe ser idóneo y eficaz
- Objeto
- Características
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso la defensa y la dignidad de deudora de credito hipotecario contra quien se inicio proceso ejecutivo dentro del cual el juzgado ordeno el embargo del inmueble y fijo la fecha de remate del mismo sin que dicha sentencia le hubiese sido notificada.solicita se ordene al despacho judicial abstenerse de realizar la practica de la diligencia de remate del inmueble.tutela contra providencias judiciales.
Requisitos de procedencia de la accion de tutela.
Improcedencia de la presente accion de tutela por existir el recurso extraodinario de revision.
Idoneidad y eficacia del recurso extraordinario de revision.
La tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil - Familia - Laboral, el seis (6) de abril de 2006, que a su vez decidio confirmar la Sentencia proferida por el Juez
- Cuarto. Civil del Circuito del Distrito Judicial de Valledupar, el veintidos (22) de febrero de 2006, pero por cuanto se considera IMPROCEDENTE la accion de tutela impetrada.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.