T-734 de 2017
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Adriana Maria Ruiz Santana·Demandado Banco Bbva Colombia Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sentencia no fue fallada en el término previsto por el Decreto 2591 de 1991 para resolver las acciones de tutela que llegan a esta Corte Constitucional, sin que en su texto se haya incluido alguna justifica
- La Sala ha debido mantener la fecha inicial de la Sala de Revisión y abstenerse de recaudar pruebas fuera del término para fallar
- Requiere asistencia y voto de mayoría absoluta de miembros de la Sala para deliberación y decisión
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Vulneración del derecho al mínimo vital de los asegurados cuando se niega a hacer efectiva póliza alegando reticencia del tomador sin probar mala fe
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la negativa de la aseguradora demandada de pagar una póliza de vida contraída por la progenitora de la accionante, argumentando que la enfermedad que ocasionó la muerte de la afiliada era anterior a la vigencia de la misma.
La actora alegó que el fallecimiento se dio con ocasión de una cirugía de vesícula y no a raíz de los antecedentes de hipertensión y diabetes mellitus aludidos por la entidad como fundamento de la reticencia.
Luego de verificar el cumplimiento de las condiciones generales de procedibilidad de la acción de tutela, particularmente el requisito de subsidiariedad conforme a las reglas establecidas por la Corte para controversias de contratos de seguro y efectividad de las pólizas de seguro de vida del deudor, la Sala decide confirmar las decisiones de instancia y NEGAR el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de septiembre de 2016 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pereira (Risaralda), y la sentencia proferida el 17 de agosto de 2016 por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pereira (Risaralda), que declararon improcedente el amparo solicitado dentro del proceso de tutela promovido por la senora Adriana Maria Ruiz Santana contra BANCO BBVA COLOMBIA S.A., AECSA ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN COBRANZA S.A., y BANCO BBVA SEGUROS.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.