T-730 de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Cesar Augusto Bernal Zamudio·Demandado Eps Sanitas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
- Improcedencia por cuanto los familiares tienen el deber de suministrar pañales desechables al actor teniendo en cuenta el principio de solidaridad
- Hijo en representación de su padre enfermo
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Reiteración de jurisprudencia sobre carácter fundamental y procedencia para su protección
- Parientes tienen el deber de ayudar a familiares que se encuentran en situación de debilidad manifiesta debido a su edad o enfermedad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Vida digna, salud.
El accionante tiene 86 años de edad, comenta que sufre de afasia primaria progresiva e incontinencia urinaria, por lo tanto solicita se ordene el suministro de pañales desechables, los cuales son indispensables para su subsistencia digna.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental a la salud y recuerda la jurisprudencia de esta corporación sobre los servicios médicos excluidos del POS, el principio de solidaridad familiar a las personas de la tercera edad, no se encuentra demostrado que el actor no pueda sufragar el gasto ya que recibe una mesada pensional y no tiene personas a su cargo y en el supuesto de que su mesada pensional no le alcanzara, le corresponde a sus hijos y parientes más cercanos el deber de asistirlo y ayudarlo, se decide no acceder a la solicitud, además porque esto contribuye con la realización del interés colectivo en materia de seguridad social, ya que en nuestra sociedad hay miles de personas que necesitan más de la ayuda estatal.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Bogota D.C., del 9 de abril de 2010, en la que se nego la accion de amparo constitucional, solicitada por el senor Cesar Augusto Bernal Zamudio, en calidad de agente oficioso de Victor Manuel Bernal Martinez.
- Segundo. LIBRESE la comunicacion por Secretaria de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.