T-730 de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Maria Victoria Vasquez Sarmiento En Representacion De Su Hijo Y Otros Vs. Iss Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por haberse realizado transplante de intestino
- Continuidad en tratamiento médico de hijo autista por el ISS
- Transplante de intestino debe ser considerado incluido en el POS y no podrá repetirse contra el Fosyga
- Suministro de medicamentos por el ISS
- Lineamientos generales y generalidades del Fosyga
- Naturaleza de los servicios incluidos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con la vida y la seguridad social de pensionados y beneficiarios afiliados a la entidad a quienes se les niega el servicio por razon de la desafiliacion por la no cancelacion de los aportes por la fundacion san juan de dios la mora en el suministro de medicamentos formulados y la negativa a autorizar un trasplante de intestino que requiere aduciendo que se trata de un procedimiento no pos.
Alcance de la figura del recobro ante el fosyga.
Lineamientos generales del plan obligatorio de salud del sistema general de seguridad social.
Generalidades del fondo de solidaridad y garantías.
Integracion del fondo de solidaridad y garantia.
Naturaleza fundamental de los servicios incluidos en el plan obligatorio de salud.
Generalidades.
El plan obligatorio de salud se constituye entonces en un conjunto de prestaciones expresamente delimitadas que deben satisfacer y garantizar las entidades promotoras de salud en armonía con la definición del plan obligatorio hecha por la autoridad competente que lo es para el efecto el consejo nacional de seguridad social en salud.
El transplante de intestino debe ser considerado incluido en el pos.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. En relacion con el Expediente 1341243, CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Dieciseis (16) Penal del Circuito de Bogota, en providencia del doce (12) de diciembre de dos mil cinco (2005) que resolvio tutelar los derechos de la senora Maria Victoria Vasquez Sarmiento y su hijo menor de edad, Hernan Adrian Ramirez Vasquez y el fallo de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que en providencia del veintidos (22) de febrero de dos mil seis (2006), confirmo la decision del juez de primera instancia.
- Segundo. En relacion con el Expediente 1346566, CONFIRMAR el fallo proferido el veinticuatro (24) de febrero de dos mil seis (2006) por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Girardot (Cundinamarca), que resolvio tutelar el derecho fundamental a la salud de la Senora Fanny Moncaleano de Diaz.
- Tercero. En relacion con el Expediente 1342933, CONFIRMAR el fallo proferido el diecisiete (17) de febrero de dos mil seis (2006) por el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Medellin el que resolvio (i) tutelar el derecho fundamental a la salud del senor Raimundo de Jesus Isaza y (ii) revocar la orden de repeticion contra el FOSYGA dada por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Medellin, en el fallo de primera instancia dictado el (20) de diciembre de dos mil cinco (2005).
- Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.