Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de junio de 1998Sala Plena

C-318 de 1998

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante Maximiliano Echeverry Marulanda Y Otro

Tema · dato duro
Dec. 624/89. Art. 867 Parcial Modificado Por El Art. 7 De La 383/97. Causion Para Demandar Ante El Contencioso Administrativo. Inexequible.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Caucion Para Demandar Ante El Contencioso Administrativo
  • Inconstitucionalidad al imponer un porcentaje fijo
  • Finalidad
Caucion Para Garantizar El Pago De Deuda Tributaria
  • Fijación luego de admitida la demanda
Corte Constitucional
  • Cambio de jurisprudencia debe reconocerse y justificarse
Caucion
  • Requisito para admitir demanda
Evasion Tributaria
  • Medidas
  • Medidas para evitarla
Expensa Judicial
  • Establecimiento mediante ley ordinaria
Juicio De Necesidad
  • Contenido
  • Fundamento
Principio De Igualdad
  • Aplicación indebida
Sentencia De Constitucionalidad
  • Falta de claridad conceptual
15 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 867Decreto 624/89INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Ley 383 de 1997, que modificó el artículo 867 del Decreto 624 de 1989 por Sentencia de la Corte Constitucional C-318 de 1998.»
Art. 7Ley 383/97INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar INEXEQUIBLE en su integridad, de acuerdo con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, el articulo 7 de la ley 383 de 1997, que modifico el articulo 867 del decreto 624 de 1989.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.