Micelio

Providencias que cita

T-673/12 invoca estas providencias en su argumentación. · 63 en total.

Volver a la ficha de T-673/12
T-508/11Tutela2011
T-293/11Tutela2011
A. 097/11Auto2011
T-858/10Tutela2010
C-025/10Constitucionalidad2010

Principio De Congruencia En El Sistema Penal. Aplicable A La Relación Existente Entre La Imputación De Cargos Y La Formulación De La Acusación

T-211/09Tutela2009

C-520/09Constitucionalidad2009

Recurso Extraordinario De Revision En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas

A. 133/09Auto2009

Solicitud De Medidas Provisionales. En El Marco Del Proceso De Tutela Iniciado Por La Entidad De La Referencia, Se Resolvio Suspender Los Efectos De La Sentencia De Noviembre 1° De 2007 De La Seccion Cuarta De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado, Hasta Tanto La Sala Penal De Esta Corporacion Dicte Fallo Definitivo En El Tramite De Revision De Las Tutelas De La Referencia.

T-367/08Tutela2008
C-229/08Constitucionalidad2008

Prescripcion De La Accion Penal. En Caso De Servidor Público

T-737/07Tutela2007

T-458/07Tutela2007
T-086/07Tutela2007
T-043/07Tutela2007
T-011/07Tutela2007
T-580/06Tutela2006
T-284/06Tutela2006
T-196/06Tutela2006
T-068/06Tutela2006
C-1033/06Constitucionalidad2006

Regimen De Transicion En Nuevo Sistema Procesal Penal. Reducción De Términos De Prescripción Y Caducidad De La Acción Penal Por Entrada En Vigencia De Nuevo Sistema Penal Es Inconstitucional

A. 208/06Auto2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1222/05 Por Supuestamente Configurarse Una Violacion Al Debido Proceso Dado Que La Sentencia Cuya Nulidad Solicita Considero Que Una Interpretacion Judicial De Las Leyes Civiles Y Comerciales Que Resulta Completamente Arbitraria No Constituia Una Via De Hecho. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. El Desconocimiento De La Jurisprudencia En Vigor Como Causal De Nulidad Está Supeditado, En Cualquier Caso, A La Existencia De Un Precedente Jurisprudencial Consolidado. En El Presente Caso La Peticionaria No Demuestra La Existencia De Doctrina Constitucional Vigente Aplicable Al Caso Concreto. Si Lo Que La Solicitante Persigue Es Que La Corte Reabra El Caso Y Estudie De Nuevo Si El Auto Judicial Originariamente Impugnado Constituye Una Vía De Hecho, La Solicitud De Nulidad Debe Ser Negada. Como Tantas Veces Se Ha Mencionado, El Incidente De Nulidad No Puede Servir Para Reabrir La Discusión De Fondo Del Problema Jurídico Resuelto. Negada

T-021/05Tutela2005
C-590/05Constitucionalidad2005

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez

A. 063/04Auto2004

Solicitud De Nulidad De La Sentencia Su.1159/03

T-996/03Tutela2003

Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comisorio Y Documentos De Acreditacion Laboral. Proceso Ordinario Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concesi