T-621 de 2009
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Mayerly Lopez Ramirez·Demandado Dirección De Prevención Y Atención De Emergencias De Bogotá
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Casos excepcionales de reintegro por despido de mujer embarazada
- Restablecimiento de la accionante a la situación contractual que estaba desarrollando de igual o superior categoría
- Es aplicable a todas las trabajadoras sin importar la relación laboral que se tenga o la modalidad del contrato
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Salud, vida digna, mínimo vital, seguridad social.
Solicita la accionante el reintegro a su lugar de trabajo, debido a que fue despedida en razón de su estado de embarazo.
La entidad accionada alega que el contrato suscrito era de prestación de servicios y que una vez vencido el plazo de ejecución del mismo, éste entró en etapa de liquidación y se procedió a darlo por terminado.
La Sala no encuentra demostrada la justa causa para la terminación del contrato, ya que si bien se terminó por haberse vencido el término, esto no quiere decir que las circunstancias que le dieron origen al trabajo se hayan extinguido, al contrario la entidad accionada tiene programadas este tipo de actividades por un periodo de diez años, para lo cual necesita contratar a personas naturales en el área de gestión territorial de la entidad, se le da prevalencia al contrato realidad, por lo tanto se ordena el reintegro laboral de la accionante.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en marzo 30 de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bogota, que confirmo la dictada por el Juzgado 49 Civil Municipal de la misma ciudad, denegando el amparo solicitado por la senora Mayerly Lopez Ramirez contra la Direccion de Prevencion y Atencion de Emergencias de Bogota. En su lugar, procede CONCEDER la tutela impetrada.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion de Prevencion y Atencion de Emergencias de Bogota, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si no lo ha hecho, restablezca a la accionante la situacion contractual que estaba desarrollando u otra de igual o superior categoria.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.