T-615 de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Miller Perez Suarez·Demandado Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De Giron (E.P.A.M.S.)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Protección por el Estado
- Límites por parte del Estado
- Protección
- Relación especial de sujeción con el Estado
- Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad
- Orden para iniciar todos los trámites administrativos tendientes a obtener los recursos para el suministro de prótesis dental
- La ausencia de piezas dentales implican problemas de masticación e ingestión de alimentos que comprometen la salud e integridad de las personas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de recluso que ha perdido cinco piezas dentales que han afectado su capacidad de masticacion, por lo que acudio al area de odontologia a solicitar una protesis dental, la cual fue negada por el establecimiento penitenciario tras considerar que las protesis con fines esteticos se encuentran excluidas del pos y que deben ser sufragadas de modo particular.<br>solicita se ordene el suministro de la protesis dental que requiere.<br>las relaciones de especial sujecion existentes entre los reclusos y el estado.
Los derechos de los reclusos de los centros penitenciarios o carcelarios.
Derecho a la salud de los reclusos.<br>si bien la perdida de piezas dentales puede no incidir de manera directa en la posibilidad de existencia del paciente, si puede llegar a comprometer aspectos funcionales de su aparato masticatorio, razon por la cual la accion de tutela resulta procedente como mecanismo inmediato de proteccion de los derechos a la dignidad humana, a la integridad personal y a la salud del afectado.<br>concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bucaramanga y por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, en relacion con la accion de amparo constitucional instaurada por Miller Perez Suarez y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar de los derechos a la salud en conexidad con la vida digna.
- SEGUNDO. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Giron, quien sera responsable por el cumplimiento de esta sentencia, que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de la presente providencia, inicie todos los tramites administrativos tendientes a obtener los recursos para el suministro de la protesis dental requerida por el peticionario.
- La entidad accionada tendra como plazo maximo para colocarle la protesis al recluso Miller Perez Suarez, el de treinta (30) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia. Al dia siguiente al vencimiento de este termino, el Director del Penal debera rendir informe detallado sobre la forma como se acato la orden consignada en esta providencia, al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bucaramanga.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bucaramanga, quien conocio del presente asunto en primera instancia, que verifique el cumplimiento de la decision adoptada en esta sentencia.
- CUARTO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.