Micelio
Sentencia de Tutela9 de junio de 2005

T-603 de 2005

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Hilda Rocio Quistanchala Chacua Y Otras Vs. Wilson Morales Y Otros

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Participacion De Comunidad Indigena
  • Reconocimiento en convenio internacional
Derecho Al Voto
  • Carácter fundamental
  • Consolidación del principio democrático
  • Delimitación del núcleo esencial
  • Principal mecanismo de participación ciudadana
Acción De Tutela
  • Presentación por menor de edad
Comunidad Indigena
  • Protección en el ámbito internacional
  • Reglas de interpretación utilizadas en aplicación de órdenes jurídicos diversos
Derecho Al Voto En Comunidad Indigena
  • Restricción injustificada en el Cabildo Indígena de Ipiales
7 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a manifestar la opinion a la participacion al sufragio a la integridad étnica cultural social economica y supervivencia de los pueblos indigenas los derechos de los niños y a la igualdad de menores miembros del resguardo indigenas de ipiales a quienes no se les permitio votar en las elecciones para gobernador del cabildo indígena del resguardo pese a estar habilitadas para votar por razon de edad elecciones en las que resulto reelegido el señor wilson morales.

Solicitan se ordene al señor wilson morales se abstenga de tomar posesion del cargo se adelanten nuevamente las elecciones y a la alcaldía municipal de ipiales se abstenga de participar en cualquier acto de posesion hasta tanto se realice la nueva elección.

Existe legitimidad de las menores accionantes para interponer la accion de tutela y si es procedente contra cada uno de los accionados?.

Procedencia de la accion de tutela.

El principio de la diversidad étnica y cultural y la autonomia de los pueblos indígenas.

Reglas de interpretacion para el reconocimiento de los usos y costumbres indígenas.

El derecho de participacion ciudadana y el derecho al voto como derechos fundamentales.

La orden que se imparte mediante la presente providencia se entendera para futuras elecciones de gobernador del cabildo.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Ipiales - Narino el 14 de enero de 2005, y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales invocados por las accionantes, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  3. Segundo. ORDENAR al Cabildo Indigena de Ipiales, que de conformidad con los usos y costumbre de la Comunidad indigena del resguardo, y en desarrollo del principio de autonomia que rige los pueblos indigenas, inicie dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, el diseno y la determinacion del mecanismo de eleccion que regira las proximas elecciones para Gobernador de Cabildo Indigena, en especial las que correspondan al periodo del 1o de enero al 31 de diciembre de 2006, sin desconocer el ordenamiento constitucional y legal y dentro de los terminos consignados en la presente providencia.
  4. Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.