Micelio
Sentencia de Tutela27 de julio de 2006

T-596 de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Sandra Cecilia Muñoz En Representacion De Su Hija Vs. Secretaria Departamental De Salud Del Valle Del Cauca Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Procedencia cuando indebida clasificación en el SISBEN afecta derechos fundamentales
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
  • Protección por medio de la acción de tutela
Derecho A La Vida
  • Es cualificado
Juez De Tutela
  • Competencia excepcional para ordenar asignación de ARS
  • Tiene potestad para vincular a quienes estime puedan verse afectados con decisión
Sisben
  • Regulación ineficiente para detectar a las personas pobres
  • Regulación ineficiente y contraria al orden público de la salud
  • Sistema de selección de beneficiarios
  • Definición
  • Distribución de competencias
  • Indebida actualización e inclusión de datos afecta derechos fundamentales
Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Asignación está sometida a procedimientos administrativos
Derecho Al Diagnostico Del Menor
  • Madre es portadora de VIH y se requiere examen de carga viral
Regimen Subsidiado De Seguridad Social En Salud
  • Aspectos generales
  • Tiene como finalidad atender a toda la población pobre y vulnerable del país
13 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos de menor hija de persona a quien le fue diagnosticado vih positivo que no tiene asignada ars y no se le ha realizado la encuesta sisben para clasificarla dentro del sistema que ademas carece de recursos para la realizacion del examen de carga viral a su hija requerido para que le sea prestada una atencion medica integral y oportuna.

Solicita se ordene la realizacion del examen de carga viral sin el cobro de cuota moderadora o copagos.

Los derechos a la seguridad social y a la salud en la constitucion politica.

El sistema de seguridad social integral y el regimen subsidiado.

La selección de los beneficiarios del sisben.

Asignacion de una administradora de riesgos profesionales ars.

El derecho a la salud es un derecho prestacional que puede adquirir la connotacion de fundamental cuando con su afectacion resulten vulnerados o amenazados derechos fundamentales como la vida la integridad de la persona la dignidad humana u otro derecho fundamental.

La entidad llamada a ofrecer una solucion eficaz al problema presentado por la demandante es el municipio de cali mediante la aplicación de la encuesta del sisben y la asignacion de ars.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en este asunto.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Cali, el 10 de marzo de 2005 y, en consecuencia, CONCEDER la tutela impetrada por la senora Sandra Cecilia Munoz, en nombre y representacion de su menor hija, Yina Ospina Munoz, para la proteccion de sus derechos fundamentales.
  3. En consecuencia, ordenar al Municipio de Cali que, sin aun no lo ha hecho, aplique la encuesta del SISBEN a la demandante y adelante los demas procedimientos necesarios para que tanto ella como su menor hija puedan acceder a los servicios de salud que requieren.
  4. TERCERO. ORDENAR al Juez Quince Civil del Circuito de Cali que, en aras de garantizar la efectividad de la accion de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los tres dias siguientes a su recepcion.
  5. CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.