Micelio
Sentencia de Tutela18 de abril de 2002

T-270 de 2002

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Beatriz Elena Rua Patiño Vs. Sisben Cali

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Persona Sin Capacidad De Pago. Suministro Atencion Medica. Beneficiarios Del Regimen Subsidiado. Carne De Afiliacion. Realizacion Nueva Encuesta. Estado Social De Derecho. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Continuidad En El Servicio De Salud
  • Atención médica mientras se realiza nueva encuesta de SISBEN
Sisben
  • Definición
  • No tener el carnet por haber cambiado de lugar de residencia no es obstáculo para continuar tratamiento
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 17 Penal del Circuito de Cali de 31 de septiembre de 2001 y en su lugar CONCEDER la tutela a favor de OSCAR DARIO RUA PATINO, por las razones expuestas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que en el termino de diez dias habiles, el senor OSCAR DARIO RUA PATINO sea remitido al hospital Mario Correa Renjifo de Cali, para que se le continue practicando el tratamiento ordenado, sin que para ello sea necesario presentar el carne respectivo.
  3. TERCERO. ORDENAR que en el termino de 5 dias habiles el senor OSCAR DARIO RUA PATINO sea encuestado por el SISBEN para que vuelva a figurar en la base de datos y se verifique su nivel de pobreza.
  4. CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.