Micelio
Sentencia de Tutela3 de febrero de 2005

T-082 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Alirio De Jesús Metaute Muñoz Vs Sistema De Selección De Beneficiarios Del Sisben Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
Accion De Tutela Contra El Sisben
  • Debe entenderse dirigida contra la administración municipal o distrital
Juez De Tutela
  • Debe ser estricto, cuidadoso y comprometido en la protección de los derechos fundamentales
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida y la salud de beneficiario del regimen subsidiado que requiere una cirugia plastica de bursectomia y colgajo pero el sisben no la autoriza por no tener contrato con entidades medicas idóneas para el efecto.

Solicita se ordene al sisben expedir la orden de operación requerida.

Procedencia de la accion de tutela para el restablecimiento del derecho a la dignidad humana del actor.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida el veintitres (23) de julio de 2004 por el Juzgado
  2. Septimo. Civil Municipal de Medellin, y en su lugar amparara los derechos a la salud en conexidad con la vida digna, del senor Alirio de Jesus Metaute Munoz.
  3. En consecuencia, ORDENAR al Departamento de Antioquia -Direccion Seccional de Salud, que a traves de las autoridades y entidades correspondientes, practique INMEDIATAMENTE la intervencion quirurgica denominada BURSECTOMIA Y COLGAJO ordenada al actor, sin que le sea oponible condicionamiento alguno que retrase o impida dar cumplimiento a la orden aqui impartida.
  4. En igual sentido, ORDENAR a la Direccion Seccional de Salud de Antioquia que asigne al actor una ARS.
  5. Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.