Derecho al trabajo la educacion y a permanecer con su familia de trabajadora de la gobernacion a quien le fue concedida una comision de estudios en el exterior para adelantar la maestria de zootecnia en una universidad de brasil por doce meses lugar a donde se desplazo junto con su familia y al termino de dicho periodo solicito la prorroga de la comision pero la entidad se la nego aduciendo que no existia compromiso de parte de la gobernacion para su renovacion por un termino equivalente y por necesidades del servicio.solicita se ordene la prorroga de la comision de estudios.procedencia de la accion de tutela.

La existencia de otro medio de defensa judicial.

Aunque es la jurisdiccion contenciosa la via ordinaria para definir acerca de la discrecionalidad del acto que denego la prorroga de la comison de estudios es preciso que la corte constitucional determine si en todo caso resulta procedente la accion de tutela ante la idoneidad y eficacia del recurso o la existencia de un perjuicio irremediable.

La comision de estudios en el exterior.

Normatividad aplicable.

La potestad discrecional de la administracion y su condicionamiento.

Alcance del derecho a la educacion superior y la concesion de permisos para adelantar estudios superiores.

El traslado de un servidor publico que trabaja en entidad con planta global no vulnera su derecho a la educacion en tanto la administracion en ejercicio de una potestad discrecional mas no arbitraria los reubica por razones de necesidad en el servicio.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. REVOCAR el fallo proferido, el 2 de noviembre de 2006, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Tercera, Subseccion A-, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida el 29 de septiembre de 2006, por el Juzgado Doce Administrativo de Bogota -Seccion Segunda-, que resolvieron la accion de tutela promovida por la senora Blanca Stella Pardo Gamboa contra la Gobernacion de Cundinamarca, pero exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia.
Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra