Micelio
Sentencia de Tutela17 de marzo de 2005

T-261 de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Juan Gabriel Torres Leguizamon Vs. Director Carcel Distrital De Armenia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • Diferencias entre medidas que implican un trato discriminatorio y las que se basan en circunstancias objetivas y razonables
Permiso Laboral Para Estudio De Empleados Del Inpec
  • Regulación en artículo 18 del Decreto ley 407 de 1994
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad y la educación de funcionario del inpec que se desempeña como dragoneante y cursa estudios superiores de contaduría por la negativa del director del establecimiento de concederle permisos para estudiar.

Solicita se ordene al director de la carcel permita al actor adelantar sus estudios en igualdad de condiciones respecto de sus compañeros.

Derecho a la igualdad.

Al negarsele el permiso de estudio al señor torres no se vulneraron sus derechos fundamentales .

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia el 6 de octubre de 2004, salvo la prevención realizada al Director de la Cárcel del Distrito Judicial de Armenia en la parte resolutiva de dicha providencia, la cual se REVOCA conforme a lo expuesto en esta providencia.
  2. SEGUNDO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.