T-584 de 2009
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Blanca Ines Vasquez De Alvarez·Demandado Cajanal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- Reconocimiento como beneficiaria de su compañero permanente
- Fundamental
- Conflictos entre cónyuge y compañera permanente
- Tratamiento legal en diversos ordenamientos
- Contenido y alcance
- Cajanal se basó en norma derogada que fue reemplazada por el artículo 47 de la ley 100 de 1993 para negar la prestación económica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social, mínimo vital.
La accionante solicita el reconocimiento de la pensión de sobreviviente, ya que su compañero permanente falleció en 1970, y la pensión le siguió siendo otorgada a sus hijos, argumenta que durante 27 años se le siguió prestando el servicio de salud como compañera del causante y la pensión otorgada en ese tiempo a sus hijos menores, también la recibía ella en calidad de compañera permanente, la entidad accionada se ha negado a reconocerle la pensión debido a que en la partida de bautismo se observa nota marginal del matrimonio celebrado con una persona distinta al causante, ella alega que esta persona la abandono desde 1952 y nunca mas tuvo información de su paradero.
La Corte entra a estudiar la presunción de veracidad en materia de tutela cuando el demandado no rinde el informe solicitado por el juez, la sustitución pensional y su relevancia constitucional, se concluye que efectivamente existe una clara vulneración del derecho a la seguridad social, al no incluirse a la actora como beneficiaria de su compañero permanente, ya que obran elementos suficientes para deducir que en este caso la persona es un sujeto de especial protección, la cual esta ante un perjuicio irremediable.
Concedida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Laboral, dentro de la accion de tutela instaurada por Blanca Ines Vasquez contra la Caja Nacional de Prevision Social- CAJANAL-.En su lugar, CONCEDER el amparo deprecado como mecanismo definitivo, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a CAJANAL o a la entidad que haga sus veces, que dentro de un termino de treinta (30) dias calendario, a partir de la notificacion de la presente sentencia, adopte todas las medidas necesarias para reconocer y hacer efectivo el derecho de la senora BLANCA INES VASQUEZ a recibir la pension que correspondia al senor GABRIEL ROBERTO CALLE, advirtiendo que no podra aplicar el contenido del articulo 39 del Decreto 3135 de 1968, que propicio la denegacion de la peticion de sustitucion pensional.
- Tercero. Librese por Secretaria, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.