Micelio
Sentencia de Tutela26 de mayo de 2005

T-562 de 2005

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Juan Angel Palacio Hincapié Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Pension En Regimen Especial De Magistrados De Altas Cortes
  • Caso en que es asunto de la jurisdicción ordinaria por no configurarse perjuicio irremediable
Perjuicio Irremediable
  • Inexistencia por desempeñar actualmente cargo como Magistrado
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la pension de jubilación la igualdad el debido proceso y al trabajo de consejero de estado por la negativa de la entidad de reconocerle la pension especial de jubilación.

Solicita conceder el amparo en forma transitoria ordenando al iss que reconozca la pension especial de jubilación.

Presupuestos procesales de la accion de tutela en el presente caso.

Requisitos para la procedencia de la accion de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable cuando los solicitado es el reconocimiento reliquidación o reajuste de una pension.

No existen razones que hagan pensar que la dignidad humana la subsistencia en condiciones dignas la salud el minimo vital o la amenaza de otros derechos fundamentales evidencie que someter al actor a los tramites de un proceso ordinario le resultaria demasiado gravoso y le causaria un perjuicio irremediable.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Confirmar la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota. D.C., Sala Civil, el veinticuatro (24) de enero de dos mil cinco (2005), que decidio revocar la Sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Bogota y en su lugar denegar por improcedente la tutela reclamada.
  3. Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.