T-504 de 2006
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Mireya Sterling Pava Mayorca Vs. Salud Total
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carga probatoria
- Tratamiento odontológico de ortodoncia que se encuentra fuera del POS
- No puede exigirse que orden en que reclama servicios sea expedida por médico tratante que no existe en EPS
- Negación indefinida exenta de prueba de acuerdo al artículo 177 del C. de P.C.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud la seguridad social la integridad personal y la vida digna de menor hija de trabajadora domestica afiliada al regimen contributivo en calidad de beneficiaria a quien le fue diagnosticada una mala oclusion dental y le recomendaron visitar al ortodoncista para un tratamiento que no cubre el pos y en el que el costo asciende a la suma de $5.170.000 para el restablecimiento de la salud oral.
Solicita se ordene a la entidad la cobertura economica del tratamiento formulado.
La protección integral del derecho a la salud en la constitución política.
Cuando de menores de edad se trata el derecho a la salud aparece entonces como un derecho fundamental no sólo por la consagración expresa del artículo 44 de la carta política sino porque ante la afectación o puesta en riesgo de la salud del menor aparece comprometido su derecho a la vida en condiciones dignas.
Eventos en que se viola el derecho a la vida y a la integridad personal a quien necesita un tratamiento no incluido en el pos.
Presupuestos establecidos en la jurisprudencia.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada por el Juzgado
- Segundo. (2) Penal del Circuito de Neiva, en febrero diez (10) de dos mil seis (2006) día, dentro del trámite de la acción de tutela iniciada por señora María Nubia Pava Mayorca, actuando en nombre y representación de su hija Mireya Sterling Pava, menor de edad. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado
- Segundo. (2) Penal Municipal de Neiva, en diciembre veintiuno (21) de dos mil cinco (2005), dentro del trámite del mismo proceso judicial, reiterando la advertencia realizada a la E.P.S. SANITAS sobre la posibilidad que tiene de repetir contra el Estado, específicamente contra el Fondo de Solidaridad y Garantía FOSYGA, respecto a los gastos en que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este proveído, siempre que no esté cubierto por el Plan Obligatorio de Salud.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.