Micelio
Sentencia de Tutela11 de junio de 2003

T-492 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Luz Marina Jimenez Higuera Vs. Juzgado 4 De Familia De Bucaramanga

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad De Hijos De Matrimonio. Solicitud Revision Y Reforma Cuota Alimentaria A Favor De Hijo Extramatrimonial. Distribucion Equitativa. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Consecuencia. Ratio Decidendi. Control De Const
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad Entre Hijos
  • Distribución equitativa de recursos de los padres
  • Prohibición de discriminación entre legítimos y extramatrimoniales
Derecho A La Igualdad
  • Discriminación por trato diferente
  • Trato desigual en cuota alimentaria a favor de hijo extramatrimonial
Cuota Alimentaria
  • Liquidación
  • Debe responder a las necesidades congruas de la persona
  • Fijación sin considerar intereses de hijos habidos dentro del matrimonio
Deber De Suministrar Informacion
  • Obligación del padre con doble connotación
Obligacion Alimentaria
  • Debe permitir el desarrollo personal tanto de hijos como de padres
  • Fundamento en la solidaridad
Via De Hecho Por Consecuencia
  • Elementos
  • Improcedencia para aplicarla por analogía al caso concreto
  • Alcance
  • Procedencia
Alimentos
  • Concepto
  • Distribución equitativa
  • No son compensables con la presencia del padre
  • Protección
Juez De Tutela
  • Facultades de oficio
Orden Judicial Provisional
  • Sujeta el goce de derechos mientras el padre inicia proceso de revisión de cuota alimentaria
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
  • Desconocimiento de la ratio decidendi de los fallos de la Corte Constitucional
  • Inexistencia por no tener el juez conocimiento sobre la existencia de otros menores
12 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Revocar el fallo de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga del 16 de diciembre de 2002.
  2. Segundo. Por las razones expuestas, ordenar al Juez
  3. Cuarto. de Familia de Bucaramanga que, si José Heriberto Velásquez Melo no hubiere iniciado el proceso de revisión de alimentos, proceda, en el término de 48 horas, a iniciarlo de oficio.
  4. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.