Sentencia de Tutela29 de agosto de 2002
T-705 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Argiro Gomez Gualdron Vs Juzgado 2 Penal Municipal De Bucaramanga
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Falta Notificacion De Proceso Penal En Contra. Via De Hecho Por Situacion Juridica Que Conlleva A Un Perjuicio Iusfundamental. Ratio Decidendi. Error Estatal. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Debido Proceso
- No vulneración
Derecho De Defensa
- Improcedencia de violación
Via De Hecho Por Consecuencia
- Procedencia
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar el fallo proferido por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia el 23 de abril de 2002, al resolver sobre la acción de tutela incoada por Argiro Gómez Gualdrón contra el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Bucaramanga.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por117
SU.261/21Autonomia Universitaria En Los Procesos De Eleccion De Rector Dentro De Los Entes De Educacion Superior. Reglas De Interpretación De La Prohibición Contenida En El Artículo 126 ConstitucionalT-093/19Administracion De Justicia Con Perspectiva De Género. Forma De Combatir La Violencia Contra La Mujer.T-450/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Estaba Dentro De Principio De Autonomia E Independencia Judicial.T-538/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedente Por Cuanto Accionante No Ejercio Los Mecanismos En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho.T-243/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto Recurso Extraordinario De Casacion Fue Indebidamente Fundamentado.T-012/16Tipos De Violencia Contra La Mujer. Violencia Economica. Estandares Nacionales E Internacionales Sobre Proteccion De Los Derechos De La Mujer. Responsabilidad Constitucional De Los Operadores Judiciales.
Ver las 117 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.