Micelio
Sentencia de Tutela1 de junio de 2006

T-430 de 2006

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante German Vivas Vs. Ocuservis S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • Carga probatoria a cargo del demandante
  • Demostración criterio de comparación
  • Condiciones para protección por vía de tutela
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Se realizó pago de incapacidades laborales
Incapacidad Laboral
  • Pago es susceptible de ser ordenado por vía de tutela si se encuentra probada vulneración del mínimo vital
  • Pago que se reclama no cumple con requisito de la inmediatez que haga procedente tutela
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Modalidades de afiliación
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos a la salud.

La vida el trabajo y la igualdad de trabajador estibador al servicio de la empresa por la negativa de esta de cancelar las incapacidades causadas durante su tiempo de servicio y a efectuar las cotizaciones al sistema de seguridad social en salud pensiones y riesgos profesionales.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de las incapacidades asi como su afiliacion al sistema de seguridad social en salud y pensiones.

Derecho al trabajo.

Protección por vía de tutela.

Competencia del juez constitucional.

Vinculación al sistema de seguridad social en salud.

Modalidades de afiliación.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar acreencias laborales.

Hecho superado por pago de cinco meses de incapacidades.

Derecho a la igualdad.

Condiciones para su protección por vía de tutela.

Demostración del criterio de comparación.

La sala estima improcedente el derecho a la igualdad en el presente caso.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Buenaventura-Valle del Cauca que revocó el fallo del Juzgado
  3. Sexto. Civil Municipal de Buenaventura-Valle del Cauca, y en su lugar negó el amparo de los derechos invocados, en la acción de tutela instaurada por el señor Germán Vivas, en contra de la empresa Ocuservis S.A.
  4. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.