Micelio
Sentencia de Tutela18 de febrero de 2002

T-105 de 2002

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jose Plutarco Candezano Y Otros Vs. Alcaldia De Cali Y Otros

Tema · dato duro
Derechos A La Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Concertacion Sindical. Encargo O Asignacion De Funciones. Primacia De La Realidad Sobre Las Formalidades. Asignacion Prima Tecnica. Nivelacion E Incremento Salarial. A Trabajo Igual Salario Igual. Supresion
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia sobre controversias de rango legal
  • Inmediatez
  • Efectos inter partes
  • Improcedencia para ordenar incremento salarial
  • Improcedencia para reconocimiento de prima técnica
  • Término de presentación
Prima Tecnica
  • Asignación y reconocimiento no opera en forma automática
  • Criterios para asignación
  • Restricciones y requisitos para reconocimiento y pago
Principio De Igualdad
  • Justificación de tratamiento diferenciado
Acuerdo Municipal
  • Nomenclatura, clasificación y remuneración de empleos municipales
Asignacion De Funciones
  • Límites
  • Marco funcional y concreto
Empleo
  • Creación de acuerdo a las necesidades de la organización y no de quien lo va a desempeñar
Empleos De La Organizacion Municipal
  • Nomenclatura, clasificación y remuneración
Escala Salarial De Empleos Municipales
  • Criterios objetivos para su elaboración
Medio De Defensa Judicial
  • Reclamación de prestaciones extralegales
Movimientos De Personal En Servicio
  • Traslado, encargo y ascenso
Prestaciones Extralegales
  • Regulación por ley
17 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado Once Civil del Circuito de Santiago de Cali, mediante el cual se declaro improcedente la accion de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion se compulsen copias a la Contraloria General de la Republica y a la Procuraduria General de la Nacion, a fin de que acorde a las competencias propias de cada Organismo se investiguen las actuaciones de las entidades demandadas de acuerdo a los hechos denunciados por los actores y relacionados con el otorgamiento de Primas Tecnicas a los funcionarios del municipio, para lo cual debera remitirseles copia del presente fallo.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.