Micelio
Sentencia de Tutela18 de marzo de 2005

T-280 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Edilberto Alvarez Guerro Vs. Procuraduría General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Antecedentes Disciplinarios
  • No prospera tutela por cuanto no se cumple requisito de inmediatez y posible daño ya se consumó
  • Vigencia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al buen nombre y al habeas data de persona que laboraba como notificador en un juzgado y le fue impuesta la sancion de destitucion en el año 1985 pero no obstante en los archivos magneticos de la procuraduría se mantiene el antecedente discipinario.

Solicita se ordene a la procuraduría cancelar de manera difinitiva los antecedentes disciplinarios registrados.

Oportunidad para interponer la accion de tutela.

Principio de la inmediatez.

Si bien el juez no puede rechazar una tutela al percatarse que ha transcurrido un largo tiempo entre la vulneracion del derecho y la interposición de la accion esta situación si puede ser relevante para el sentido de la decision.

Es impredicable la procedencia de la accion de tutela.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el 17 de julio de 2003 por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion A, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.