T-311 de 2009
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Empaques Catalina Gonzalez Ltda.·Demandado Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Cali Y La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Defecto fáctico
- Definición, alcance y desarrollo constitucional
- Tribunal de Arbitramento no incurrió en un defecto fáctico por cuanto no dejó de valorar las pruebas
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Causales de procedibilidad
- Los fundamentos expresados por el árbitro para prescindir del dictamen pericial no fueron arbitrarios
- Competencia es limitada, temporal y reglada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso evocado por sociedad parte en un proceso arbitral que alega la comision, de parte del tribunal respectivo, de defecto en la valoracion de las pruebas, que a su vez, condujo a declarar la vigencia de un contrato industrial de empaque de productos alimenticios. <br>en cuanto a la definicion y el alcance del arbitramiento, la sala se remitio a lo preceptuado en sentencia t-443 de 2008 que, en suma, la caracterizo como: Una actividad regida por el principio de habilitacion o voluntariedad, que trae consigo el ejercicio de la funcion jurisdiccional, de naturaleza publica, susceptible de ser regulada legalmente, de caracter temporal y excepcional. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra laudos arbitrales.
Reiteracion jurisprudencial.
De manera sintetica, los requisitos para el efecto son: A) la configuracion de una via de hecho en el laudo o en los recursos extraordinarios impuestos; B) el agotamiento de los recursos previstos para el control de los mismos y c) que el caso se ajuste a las demas exigencias previstas por la doctrina de las vias de hecho. <br>hecha un breve caracterizacion del defecto factico y analizadas el material particular, se coligo que tal valoracion no fue arbitraria o desconocio defecto fundamental alguno. <br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia que resolvieron la accion de tutela promovida por Empaques Catalina Ltda. contra el Tribunal de Arbitramento de la Camara de Comercio de Cali y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.