Providencias que cita

Prueba De Oficio En Proceso Penal. Prohibición En Audiencia Preparatoria

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 Y Del Auto 249/06 Que Declaro El Incumplimiento De La Decision De La Corte E Impartio Ordenes Al Respecto. Solicita Se Imparta Una Orden Que Ponga Fin A La Vulneracion De Sus Derechos Fundamentales. Conocido Por Esta Corporación Una Comunicación Del Liquidador De Ferrovías En Que Informó A La Peticionaria Que No Daría Cumplimiento Al Auto 249 De 2006, Debido A Que Con Posterioridad A Que Éste Fuera Proferido, La Sala Plena Del Consejo De Estado Declaró Que El Mismo Constituía Una Vía De Hecho, Se Dicto El Auto 349 De 2006 Impartiendo Nuevas Ordenes Que Tampoco Fueron Acatadas. Las Decisiones Adoptadas Por La Corte Constitucional En Sede De Revisión De Tutela, Son Definitivas Y Hacen Tránsito A Cosa Juzgada, Y Por Tanto, Son De Obligatorio Cumplimiento Para Las Partes. El Consejo De Estado Carecía De Competencia Para Declarar Que El Auto 249 Del 6 De Septiembre De 2006 De Esta Corte Constitucional Constituye Una Vía De Hecho Por Cuanto Esta Decisión No Fue Adoptada En Un Proceso De Tutela Contra La Providencia De Esta Corte Constitucional. El Auto Del Consejo De Estado Del 20 De Septiembre De 2006 Es Inexistente, Y Por Tanto Carece De Todo Efecto Jurídico. La Corte Constitucional Se Limitará A Constatar Esta Situación Y Ordenará El Cumplimiento De La Decisión De Esta Corte, Que Debe Ser Acatada Para Garantizar La Supremacía Constitucional Y La Protección De Los Derechos Fundamentales De La Accionante. Se Ordena Al Liquidador De Ferrovias El Reintegro Sin Solucion De Continuidad Y Se Comunica La Decision Al Procurador General De La Nacion Para La Vigilancia De Su Cumplimiento

Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez

Derecho Al Debido Proceso De Auxiliar De Modistería A Quien El Tribunal Le Revoco Sentencia De Reconocimiento De Prestaciones Sociales Dejadas De Percibir Durante La Vigencia De Contrato De Trabajo. Solicita Dejar Sin Efectos La Sentencia Revocatoria. Pr

Derecho Al Debido Proceso De Persona A Quien Le Decretaron Interdicción Provisional Sin Certificado Medico Actualizado Encontrandose Sana Mentalmente Y El Juzgado Se Ha Negado A Atender Las Medidas Interpuestas Contra Dicha Providencia. Solicita Se Revoq

Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Porte Ilegal De Armas Persona Distinta Del Peticionario. Investigacion Penal Por Homonimia O Suplantacion De Personas

Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Pago Indemnizacion Y Perjuicios Por No Pago De Mesadas Pensionales. Causales De Suspension De Procesos. Accion De Grupo. Tutela Contra Decisiones Judiciales. Procedibilidad. Proceso De Reestruct

Derecho A La Integridad De Menor De Edad Victima De Delito Sexual. Practica Tercer Reconocimiento Medico Legal. Contradiccion De Peritazgos. Declaratoria De Peligro. Garantia De La Administracion De Justicia. Autoridad Judicial En La Investigacion. Intere

Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Personas Juridicas. Via De Hecho. Pago De Acreencias Laborales A Decano. Salarios Y Prestaciones. Cambio Nombre De Entidad Condenada En Proceso Laboral. Tutela Contra Sentencias Judiciales. Codes. Codetec. Cunivemsa.