Micelio
Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2005

T-1250 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Flor Ligia Cantor Tauta Vs. Fondo Nacional Del Ahorro Fna

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fondo Nacional Del Ahorro
  • Modificación unilateral de lo inicialmente pactado en el crédito
  • Abuso de posición dominante
  • Deber de informar a usuarios la redenominación de créditos hipotecarios
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vivienda digna de deudor del fondo a quien la entidad le vario unilateralmente las condiciones de su credito aumentando el plazo y convirtiendo el credito de pesos a uvr.

Solicita se ordene al fondo volver las cosas a su estado original en las condiciones inicialmente pactadas y se abone al saldo el mayor valor pagado.

Procedencia de la accion de tutela cuando no existe otro medio de defensa.

La buena fe el respeto a la autonomia y del acto propio.

Autorizacion del deudor en los casos en que la entidad acreedora quiera modificar los terminos y condiciones de un credito.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Revocar la decisión proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el 14 de julio de 2005 y en su lugar Confirmar la decisión proferida por el juzgado 40 Civil del Circuito de la misma ciudad, el 20 de junio de 2005, en la acción de tutela promovida por Flor Ligia Cantor Tauta contra el Fondo Nacional del Ahorro.
  2. Segundo. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.