T-1082 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Recaudos Y Tributos S.A.·Demandado Alcaldia Distrital De Santa Marta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se conoce texto completo de resolución ni de acto administrativo en proceso de licitación por tanto no es claro si hay o no suficiente motivación o si existe termino probatorio para ejercer el derecho de defen
- Vulneración por Alcaldía Distrital al dar apertura a actuación administrativa sin el lleno de los requisitos legales
- Procedencia excepcional para controvertirlo cuando se configure un perjuicio irremediable o vulneración al debido proceso administrativo
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La empresa Recaudos y Tributos S.A. instauró acción de tutela contra la Alcaldía Distrital de Santa Marta por la presunta vulneración de su derecho fundamental al debido proceso, en el marco de la causa administrativa de revisión de la legalidad del contrato celebrado entre ellos.
El tutelante alega que existe cosa juzgada y en virtud de ello solicita al juez constitucional que se proteja su derecho y se deje sin efectos el acto administrativo por medio del cual se inició la precitada actuación administrativa, toda vez que no se motivó en él de manera clara y precisa, las materias objeto de revisión. .
Para resolver el asunto se analiza la siguiente temática: 1º.
El debido proceso administrativo y la procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos que constituyen vías de hecho y, 2º.
Hipótesis de vía de hecho en los actos administrativos.
La Sala estima que al momento de la interposición de la acción constitucional la sociedad accionante se enfrentaba a la inminencia de la violación grave e irremediable de su derecho fundamental al debido proceso, en particular a la defensa y la contradicción.
Se confirman las decisiones de instancia en cuanto CONCEDIERON el amparo solicitado y ordenaron dejar sin efectos la resolución atacada.
Se advierte a la autoridad accionada que en caso de iniciar nuevamente la actuación deberá motivarla siguiendo los parámetros trazados por la Corte Constitucional y que la única opción que tiene para dar por terminado el contrato, es su demanda judicial. <br>NOTA DE RELATORIA: Esta sentencia fue declarada NULA mediante auto 155 del 2014. <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el veintiseis (26) de junio de 2012, por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Santa Marta, en la medida en que confirmo la decision del ocho (08) de mayo de 2012, proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Santa Marta, quien concedio el amparo solicitado por la sociedad R&T, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.