Micelio
Sentencia de Tutela12 de febrero de 2008

T-108 de 2008

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Arturo Barbosa·Demandado Instituto De Los Seguros Sociales Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Suministro de elementos de colostomía
Juez De Tutela
  • Deber de practicar pruebas en caso de incumplimiento por EPS en el suministro de prestaciones médico asistenciales a paciente ostomizado
  • Facultades probatorias
  • Protección derechos fundamentales
Derecho A La Salud Del Adulto Mayor
  • Elementos de colostomía no incluidos en el POS
Regla Jurisprudencial
  • Fuerza vinculante en casos de afectación de derechos fundamentales por no suministro de elementos de colostomía
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida y a la salud de afiliado cotizante de la tercera edad a quien la entidad se niega a suministrarle medicamentos y examenes de laboratorio para el tratamiento del cancer de recto que padece, bajo el argumento de que se encuentran excluidos del pos.<br>solicita se ordene autorizar el suministro de los medicamentos y examenes requeridos.<br>obligacion del sistema general de seguridad social en salud de suministrar, de manera integral, las prestaciones medico asistenciales del paciente ostomizado adulto mayor.

Facultades probatorias del juez de tutela y proteccion efectiva de derechos fundamentales.<br>en el caso concreto se tiene que, por un lado, existio una evidente omision de los deberes probatorios del juez de tutela frente a la solicitud de amparo constitucional y, por otro lado, se encuentran acreditados los requisitos jurisprudenciales sobre inaplicacion de normas que regulan el plan obligatorio de salud.<br>concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 30 de abril de 2007 por el Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogotá y el 17 de agosto de 2007 por la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la tutela de los derechos constitucionales a la vida en condiciones dignas y a la salud del ciudadano Arturo Barbosa. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del Seguro Social EPS. que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia suministre las prestaciones médico asistenciales ordenadas por los médicos tratantes del actor, en especial las bolsas y barreras de colostomía, al igual que los medicamentos Amblodipina, Losartán y Metoprolol. Del mismo modo, deberá prodigar la atención integral de la enfermedad padecida por el accionante, de conformidad con las prescripciones de los citados médicos tratantes.
  3. TERCERO. SEÑALAR que al Seguro Social EPS le asiste el derecho de repetir lo que pague en cumplimiento de este fallo y que exceda de las prestaciones y beneficios del plan obligatorio de salud del régimen contributivo, ante la Subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Fosyga), pago que deberá verificarse en el término de treinta (30) días contados a partir de la respectiva solicitud.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.