T-1066 de 2012

<br>Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se demanda en sede de tutela las decisiones judiciales adoptadas en segunda instancia por el Tribunal Administrativo del Quindío dentro de 46 procesos de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante las cuales se impuso al municipio de Armenia el pago de la prima de servicio de los docentes oficiales reclamantes.

Para el accionante, la autoridad judicial accionada interpretó erróneamente el parágrafo 2 del artículo 15 de la Ley 91 de 1989 y le dio un alcance equivocado a la tesis sostenida por el Consejo de Estado, que determina que la prima de servicios es factor salarial para la liquidación de cesantías.

A su juicio, la posición de la Corporación no supone la existencia de esa prestación económica a favor del personal docente.

La Sala establece que no se configuró un defecto sustantivo en la interpretación y aplicación del derecho vigente efectuadas por el Tribunal demandado para el reconocimiento de la prima de servicios a docentes oficiales, como para proceder a invalidar las providencias acusadas.

Así mismo concluye que, el hecho de sostener un criterio diferente al utilizado por otros operadores jurídicos no implica per se una violación del principio de igualdad, ni constituye en sí mismo una de las causales específicas para la procedibilidad de la acción de tutela respecto de providencias judiciales.

Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado por el Municipio de Armenia. <br>