Sentencia de Tutela28 de octubre de 2004
T-1058 de 2004
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jorge Ernesto Agudo Reyes Vs. Colfondos
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion De Afiliado A Quien La Entidad No Le Responde Una Solicitud Para El Reconocimiento Y Pago De Su Pension A Que Considera Tener Derecho Y Precise Y Aclare Aspectos De Su Historia Laboral. Solicita Se Ordene A La Entidad Dar Respuesta A L
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Entidad Privada
- Vulneración al derecho fundamental de la información
Accion De Tutela Contra Entidad Publica
- Deber de notificar su respuesta al interesado
Accion De Tutela Contra Fondo De Pensiones
- Improcedencia cuando se pretenda el reconocimiento de derechos pensionales
- Procedencia excepcional para ordenar emitir el bono pensional
Derecho De Peticion En Materia Pensional
- Término de quince días
Derecho De Peticion Ante Sociedades Que Administran Fondos De Pensiones
- Vulneración por cuanto no hubo pronunciamiento sobre la prestación reclamada
Derecho De Peticion
- Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
- Características
Juez De Tutela
- Limitación de su intervención frente a lo que es posible resolver a través del derecho de petición
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá que denegó el amparo deprecado.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental de petición del accionante. En consecuencia, ordenar a COLFONDOS PENSIONES Y CESANTIAS que, en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, dé respuesta en forma precisa al derecho de petición formulado por el accionante el 31 de marzo de 2004.
- Tercero. PREVENIR a la entidad accionada para que no vuelva a incurrir en este tipo de omisiones y para que, en el momento de resolver sobre el reconocimiento de las pensiones que ante ella se reclaman, observe la jurisprudencia de esta Corporación relacionada con la mora patronal en el pago de aportes y la emisión de bonos pensionales.
- Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a28
T-589/04Derechos Al Trabajo Seguridad Social Y Peticion De Afiliado A Fondo De Pensiones. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Bono Pensional Para Obtener Pension. Via De Hecho Por Demora Injustificada. Concedida.T-165/03Derecho A La Seguridad Social Y Minimo Vital De Vigilante De La Finca "el Jardin". Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Computo Periodo De Cotizacion. Mora En Pago De Aportes Por Empleador. Accion De Repeticion. Iss. Concedida.T-591/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion Porque No Se Ha Emitido El Bono Pensional A Que Se Tiene Derecho. Motivos De Orden Administrativo. Negada.T-476/01Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Hecho Superado. Negada.T-398/01Derecho A La Subsistencia. Negativa A Solicitud Reconocimiento De Sustitucion Pensional. Terminos Razonables Para La Interposicion De La Accion De Tutela. Existencia De Otro Mecanismo De Defensa Judicial.Negada.T-1166/01Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Faltas Disciplinarias. Concedida
Ver las 28 →Citada por17
T-176/22Acción De Tutela Para El Reconocimiento De La Sustitución Pensional Y La Pensión De Sobrevivientes De Parejas Del Mismo Sexo Y En Favor De Sujetos De Especial Protección Constitucional. Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-265/18Derecho A La Pension De Invalidez.T-178A/17Pension Provisional De Sobrevivientes.T-964/14Tutela de 2014T-737/14Tutela de 2014T-510/14Tutela de 2014
Ver las 17 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.