T-094 de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Anibal Jose Villalba Escorcia·Demandado Colpensiones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional cuando medio judicial no resulte idóneo o para evitar perjuicio irremediable
- Garantía del principio constitucional al debido proceso
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor alega que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales al negarse a restablecer su pensión de invalidez, a pesar de haber sido calificado por la Junta Regional de Calificación de Invalidez con una pérdida de capacidad laboral y ocupacional del 65.10%.
El pago de la prestación se suspendió luego de una investigación administrativa especial que realizó la entidad, en la cual se concluyó que se estaba frente a un hecho de presunto fraude en el reconocimiento de la pensión, entre otras cosas, porque algunas de las afectaciones padecidas por el accionante habían sido sobrecalificadas.
El peticionario cuestiona el hecho de que Colpensiones no le reconoció efectos jurídicos al precitado dictamen y la consecuente imposibilidad de incluirlo en la nómina de pensionados y reactivar el pago de su seguridad social, bajo el argumento de que antes de acudir a la Junta Regional de Calificación debió dirigirse a la entidad para ser calificado en primera oportunidad.
Se reitera jurisprudencia sobre la pensión de invalidez y se analiza temática relacionada con el trámite de calificación de la pérdida de capacidad laboral.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo invocado y se insta a la accionada a actuar con debida diligencia en el trámite de los procedimientos que le corresponde adelantar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 22 de enero de 2021, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala Civil- Familia que revocó la proferida el 25 de noviembre de 2020 por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Bucaramanga.
- SEGUNDO. INSTAR a Colpensiones a actuar con debida diligencia en el trámite de los procedimientos que le corresponde adelantar.
- TERCERO. DESVINCULAR del trámite a la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Santander y a la EPS Salud Total.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.