T-085 de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Carlos Garcia Vs. Iss
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamental por conexidad con la vida
- Requisitos para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Práctica de examen que se requiere como parte de tratamiento de enfermedad que se padece
- Función básica de las entidades promotoras en salud
- Fundamental autónomo
- Inexistencia de contrato no es pretexto para negar atención médica requerida por pacientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud la seguridad social y la vida en condiciones dignas de afiliado sometido a cirugia a quien su medico tratante le formulo medicamento no pos que la entidad se niega a suministrar.
Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.
El derecho a la salud como derecho fundamental y su protección por via de la accion de tutela.
La atención en salud como derecho fundamental autónomo de las personas de la tercera edad.
Funcion basica de las entidades promotoras de salud en el regimen contributivo.
La inexistencia de contrato no es pretexto para que las entidades de salud nieguen la atención medica requerida por los pacientes.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Laboral, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Popayan, que concedio el amparo de los derechos fundamentales a la salud , a la seguridad social, a la vida en condiciones dignas de Carlos Garcia en el asunto de la referencia, por las razones y en los terminos de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguro Social, Seccional Cauca, que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, emita la orden de apoyo para la practica de la cistoscopia, asi como que disponga todo lo necesario para su efectiva realizacion y suministre el medicamento Mitomicin ampollas de 20 mg., para aplicacion intravenal requeridos por Carlos Garcia, en los terminos prescritos por su medico tratante, sin que se pueda oponer para su negativa la reglamentacion del POS.
- TERCERO. DECLARAR que si el Instituto de Seguro Social lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligado a soportar.
- CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.