Derecho al buen nombre y al habeas data de ciudadano reportado por el almacen a la central de riesgo procredito por deuda que no contrajo y debido a que el deudor moroso cuyo nombre no corresponde con el del accionante se identifico con su numero de cedula y pese a las solicitudes y denuncias presentadas por suplantacion la empresa se niega a ordenar se borre su nombre de la base de datos.solicita se ordene retirar el reporte negativo efectuado a procredito y demas centrales de riesgo a que fuera reportado.procedencia de la accion de tutela.

La tutela como unico mecanismo dado el estado de indefension en que se encuentra el actor y en atencion a que las acciones judiciales alternativas devienen ineficaces.

Derecho fundamental al buen nombre y el habeas data.

En el presente caso se actuo en detrimento de la reputacion del actor en materia financiera toda vez que se reporto por una obligacion que no fue adquirida por el.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

PRIMERO. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Juzgado Once Civil Municipal de Medellín y el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO. TUTELAR los derechos fundamentales al buen nombre y al habeas data del ciudadano Ángel de Jesús Cadavid Cadavid y, en consecuencia, ORDENAR a la empresa "Almacén Navarro Ospina S.A." que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación del presente fallo, retire el reporte que de la obligación referida en el presente proceso hizo a PROCRÉDITO y que hubiere realizado a cualquier otra entidad que administre datos financieros.
TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado