Providencias que cita

Delitos Contra La Integridad Moral. Excepción Al Eximente De Responsabilidad Aún Contando Con Prueba Que Acredite La Verdad De La Imputación No Supera Paso De Necesidad En Juicio De Proporcionalidad

Solicitud De Cumplimiento Del Auto 162 De 2007, Habida Cuenta De La Negativa De Distintas Autoridades Judiciales En Abocar El Conocimiento De Una Accion De Tutela Instaurada, El 20 De Septiembre De 2006, Contra La Corte Suprema De Justicia, Sala De Casacion Penal. El Recurso De Amparo Constitucional Fue Presentado Hace Mas De Diecinueve Meses Y Hasta La Fecha Se Han Planteado Sucesivos Conflictos De Competencia, Sin Que Se Haya Resuelto La Cuestion Planteada Por El Demandante, A Pesar De Que Este Acudio Igualmente A La Via Prevista En El Auto 004 De 2004. De Manera Pues Que, Ante La Persistente Vulneracion De Sus Derechos Fundamentales, Opto Finalmente Por Remitir A La Secretaria General De La Corte Constitucional, La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia, En La Que Se Inadmitio La Accion De Tutela Que Habia Promovido. Frente A Lo Anterior, Podria Entenderse Que El Auto Proferido Por La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia No Constituye Un Fallo Que Suscite La Competencia De La Corte Constitucional En Materia De Revision De Sentencias De Tutela. No Obstante Lo Anterior, De La Lectura Atenta De Tal Providencia Se Desprende Que Se Trata De Una De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela De Los Derechos Constitucionales A La Que Se Refiere El Numeral 9º Del Articulo 241 De La Carta Politica, Pues Desde La Perspectiva Material, Equivale A Un Fallo Mediante El Cual Se Declaro Absolutamente Improcedente La Accion De Tutela. En Esa Medida, La Citada Providencia Debe Ser Sometida Al Tramite Fijado Para El Proceso De Selección De Los Fallos De Tutela En La Corporacion, Con La Finalidad De Que La Sala De Selección Correspondiente Pueda Ejercer Sus Competencias Y Adoptar Una Decision Sobre Su Selección Para Revision. Debido A La Transgresion De Los Derechos Fundamentales De Acceso A La Administracion De Justicia Y Tutela Judicial Efectiva De Los Accionantes Que Puede Tener Lugar En Casos Similares Al Asunto Examinado, En El Cual, A Pesar De Que El Peticionario Hizo Uso De La Regla Contenida En El Auto 004 De 2004 Y Ante La Negativa De La Corte Suprema De Justicia De Admitir La Accion Instaurada, Acudio Ante Otras Autoridades Judiciales Las Cuales Tampoco Abocaron El Conocimiento De La Peticion Presentada, En Adelante, Cuando Se Presente Un Escenario Semejante En El Cual La Corte Suprema De Justicia No Admita Una Accion De Tutela Contra Una De Sus Providencias, El Tutelante Tendra La Posibilidad De I) Acudir A La Regla Fijada En El Auto 004 De 2004, Es Decir, Presentar El Recurso De Amparo Constitucional Ante Cualquier Juez Unipersonal O Colegiado, Incluso Ante Una Corporacion Judicial De La Misma Jerarquia De La Corte Suprema De Justicia; O Ii) Solicitar Ante La Secretaria General De La Corte Constitucional, Que Radique Para Seleccion La Decision Proferida Por La Corte Suprema De Justicia En La Cual Concluyo Que La Accion De Tutela Era Absolutamente Improcedente, Con El Fin De Que Se Surta El Tramite Fijado En Las Normas Correspondientes Al Proceso De Seleccion. Para Este Efecto, El Interesado Adjuntara A La Accion De Tutela, La Providencia Donde Se Plasmo La Decision Que La Tutela Era Absolutamente Improcedente, Asi Como La Providencia Objeto De La Accion De Tutela. Decidir Que La Providencia Proferida Por La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia El 14 De Diciembre De 2007, Mediante La Cual Decidio Mantener Intacta La Determinacion Adoptada Mediante Auto Del 11 De Octubre De 2006, Sin Consideracion A Los Efectos Que Le Suprimio La Corte Constitucional, Por Las Razones Expuestas En La Parte Motiva De Esta Providencia, Sea Enviada A La Secretaria General De La Corporacion, Con El Fin De Que Surta El Tramite Fijado En Las Normas Correspondientes Al Proceso De Selección. Frente A La No Admision A Tramite De Una Accion De Tutela Instaurada Contra Una Providencia De La Corte Suprema De Justicia, Con Fundamento En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991, Los Ciudadanos Tienen El Derecho A Escoger Una De Las Dos Alternativas Anteriormente Puestas De Presente, Teniendo En Cuenta Aquellos Casos En Que Exista La Misma Situacion De Vulneracion De Los Derechos Fundamentales De Acceso A La Administracion De Justicia Y De La Tutela Judicial Efectiva.

Derecho A La Intimidad Buen Nombre Y Honra De Docente Que Por Perdida De Capacidad Para Controlar Esfinteres Sufre Doble Incontinencia Y Ha Sido Objeto De Caricaturas Que Revelan Acontencimientos Y Conductas Que Pertenecen Al Fuero Intimo. Solicita Se Ord

Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia. Procedencia De Accion De Tutela Interpuesta Por Personas Juridicas. Respuesta Recursos De Via Gubernativa. Facultades De Las Superintendencias. Tutela Contra Providencias Judiciales.

Derecho Al Debido Proceso En Tramite De Ejecutivo Con Garantia Real Instaurado Por La Corporación Contra Deudora De Credito Ortogado En El Sistema Upac En El Que El Tribunal Decidio Revocar Una Sentencia Consultada Y Ordeno La Terminación Y Archivo Del Ex

Derecho Al Buen Nombre Y La Honra De Exfuncionaria Del Fondo Mixto De Promocion Cinematografica Por Razon De Falsas Imputaciones En Columna Del Semanario El Espectador. Solicita Se Ordene Al Semanario Rectificar Las Acusaciones Divulgadas. Procedencia De

Derecho Al Buen Nombre Comercial Y Al Trabajo De Persona Juridica Afectados Publicación En Revista De Amplia Circulación De Un Articulo Relacionado Con Insumos Para La Elaboracion De Narcoticos. Solicita Se Ordene La Rectificación De Los Hechos Consignad

Derecho A La Honra Buen Nombre Y A Promover Y Defender Los Derechos Humanos La Integridad Física Y La Vida De Sus Afiliados De Organizacion Defensora De Los Derechos Humanos Por La Acusacion Del Presidente De La Republica En Discursos Presidenciales De Te

Derecho Al Debido Proceso E Igualdad De Persona Juridica. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Seguridad Juridica. Proceso Ejecutivo Singular. Fecha Inequivoca Para Vencimiento De Pagare. Legitimacion Por Activa. Tutela Temeraria. Negada.

Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho. Proceso De Expropiacion. Tramite Incidental. Posesion Predio "la Esperanza". Falta De Legitimacion Para Oposicion. Indemnizacion De Perjuicios. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida

Derecho A La Vida Y Salud De Pacientes Del Hospital San Marcos De Chinchina. Solicitud Cese Perturbacion A Pacientes Por Parte De Organizacion Sindical. Limites Al Derecho Asociacion Sindical. Carencia Actual De Objeto. Negada.

Injuria Y Calumnia Frente A Falsa Denuncia. Diferente Consecuencia Para La Retractación

Imputaciones De Litigantes. Amonestación, Censura O Suspensión Del Ejercicio De La Profesión

Derechos A La Vida Salud Tranquilidad Minimo Vital Dignidad Humana Educacion Y Familia. Derechos Fundamentales De La Persona Jurídica. Falta De Pago De Las Obras Adicionales En La Ejecución De Un Contrato. No Hay Relacion De Causalidad Con La Amenaza De D

Derecho Al Buen Nombre Y Honra. No Hay Vulneracion Del Derecho Pues La Actuacion Se Realizo Dentro Del Marco Y Limites Propios De La Informacion Veraz E Imparcial. Negada.