Sentencia de Tutela25 de noviembre de 2004
T-1193 de 2004
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Luis Restrepo Rendón Y Otro Vs. Abrenuncio S.A.
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Buen Nombre Comercial Y Al Trabajo De Persona Juridica Afectados Publicación En Revista De Amplia Circulación De Un Articulo Relacionado Con Insumos Para La Elaboracion De Narcoticos. Solicita Se Ordene La Rectificación De Los Hechos Consignad
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra
- No vulneración en el caso concreto
- Protección en el ordenamiento constitucional
- Protección por tutela con independencia de mecanismos de protección penal
Medios De Comunicación
- Utilización de lenguaje jurídico
- Utilización de lenguaje
- Uso equivocado del lenguaje no violó derechos fundamentales
Acción De Tutela
- Inmediatez debe ser evaluada por el juez constitucional
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias de tutela proferidas por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito de Medellín que, en primera y segunda instancia respectivamente, negaron el amparo deprecado.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-262/03Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y Defensa. Solicitud Levantamiento De Embargo. No Suspension Del Servicio Publico De Agua Despues De Tres Facturas. Proceso De Jurisdiccion Coactiva. Indebida Notificacion Del Mandamiento De Pago. Solidaridad Del PT-1225/03Accion De Tutela Contra El Periodico "el Liberal". Medios De Comunicacion. Derecho Al Buen Nombre. Uso De Expresiones Coloquiales Para Informar Sobre Investigados Penalmente. Negada.C-762/02Fuga De Presos En Delitos De Secuestro, Extorsion Y Terrorismo. Prisión Para Modalidad Culposa A Servidor Público A Cargo De VigilanciaC-489/02Injuria Y Calumnia Frente A Falsa Denuncia. Diferente Consecuencia Para La RetractaciónC-392/02Imputaciones De Litigantes. Amonestación, Censura O Suspensión Del Ejercicio De La ProfesiónC-647/01Aborto. Circunstancias De Atenuación Punitiva
Ver las 13 →Citada por6
C-272/22Impuesto Sobre La Renta. No Se Deducen Expensas Provenientes De Conductas Típicas Sancionables A Título De DoloT-250/20Accion De Tutela Contra Medios De Comunicacion-Improcedencia Por No Solicitar Previamente Rectificación De Información E Incumplir Requisito De InmediatezT-043/11Tutela de 2011T-260/10Tutela de 2010T-681/07Tutela de 2007T-553/06Tutela de 2006
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.