T-001 de 2006
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Luis Eduardo Agudelo Contra Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
- Vulneración cuando por razones contractuales o legales se niegan tratamientos o medicamentos
- Fundamental por conexidad con la vida
- Transplante de córnea por la ARS y repetición contra la Dirección de Salud
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Procedencia en casos urgentes de prestación de servicios médicos y que la persona carezca de recursos económicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de beneficiaria del regimen subsidiado a quien su medico tratante le ordeno un procedimiento de querotoplastia penetrante en el ojo izquierdo o trasplante de cornea pero no le ha sido autorizado el procedimiento por no poder cancelar la cuota moderadora en razon de que carece de medios economicos.
Solicita se ordene autorizar el procedimiento y exonerarla del pago de los copagos y cuotas moderadoras.
Posibilidad de agenciar derechos ajenos cuando su titular no este en condiciones de promover su propia defensa.
El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se encuentra en conexidad con la vida.
Vulneración del derecho a la salud en conexidad con la vida cuando por razones de tipo contractual o legal se niega la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniéndose en riesgo la vida.
Servicios medicos necesarios y excluidos del pos.
Reglas jurisprudenciales y vias para la protección de los derechos fundamentales.
Inaplicación de las normas relativas al pago de las cuotas de recuperación cuando la persona requiere con urgencia de la prestacion de un servicio de salud y carece de recursos economicos suficientes para efectuar el pago.
Dado el carácter urgente de la practica del procedimiento mencionado que exige una protección inmediata la corte procedera a amparar los derechos invocados.
Accion de repetición contra la dirección seccional de salud de antioquia.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el catorce (14) de septiembre de 2005 por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín, y en su lugar, CONCEDER el derecho a la salud en conexidad con la vida de la señora Ana María Agudelo Londoño.
- Segundo. ORDENAR a la ARS-EPS CONDOR, que si aún no lo han hecho proceda a autorizar la práctica del procedimiento QUERATOPLASTIA PENETRANTE EN EL OJO izquierdo a la señora Ana María Agudelo Londoño y la exoneren del pago de la cuota moderadora.
- Tercero. ADVERTIR a la ARS-EPS CONDOR que puede repetir contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia por los gastos del procedimiento no incluido en el POSS.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.