C-802 de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Luis Eduardo Montoya Medina·Demandado Ley 1098 De 2006 Articulo 68 Y Ley 54 De 1990 Articulo 1
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
- Incumplimiento de requisitos de la demanda de inconstitucionalidad
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Procedencia en demanda por exclusión en la posibilidad de adoptar a parejas homosexuales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1098 de 2006 “por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia” artículo 68 y la Ley 54 de 1990 “por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes”, el artículo 68 regula los requisitos para adoptar, el aparte acusado es “conjuntamente los compañeros permanentes”, y el artículo 1 regula lo que se entiende por unión marital de hecho los apartes acusados son “un hombre y una mujer” “al hombre y la mujer” “forman pare de la unión marital de hecho”, el demandante considera que el régimen de adopción debe entenderse como un derecho se garantiza a hombre y mujeres con independencia de sus inclinaciones sexuales.
La Corte decide inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustancial de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 54/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de las expresiones demandadas de los articulos 68 de la Ley 1098 de 2006 y 1o de la Ley 54 de 1990, por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.