C-142 de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Carlos Augusto Saavedra Cabrera·Demandado Ley 1687 De 2013, Articulos 81 Y 82
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Definición
- Finalidad
- Materias que regula
- Naturaleza
- Características especiales
- Requisitos constitucionales especiales
- Finalidad
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Alcance
- Alcance
- Vulneración
- Jurisprudencia constitucional
- Estarse a lo resuelto en la sentencia C-052 de 2015
- Vulneración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 81 y 82 de la Ley 1687 de 2013, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2014.
El actor aduce que los apartes normativos acusados vulneran los artículos 151 y 158 de la Constitución.
La demanda cuestiona que en una ley anual de presupuesto dictada para una vigencia fiscal concreta, se incluya, tanto para repetir como para modificar, el contenido de artículos que hacen parte de leyes orgánicas de presupuesto, las cuales tienen vigencia permanente.
La Corte decide: 1º.
ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-052/15 que declaró la inexequibilidad, con efectos diferidos, del artículo 81 de la Ley 1687 de 2013. 2º.
Declarar la INEXEQUIBILIDAD del artículo 82 de la referida norma, por violar la reserva de ley estatutaria y el principio de unidad de materia en la elaboración de las leyes.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1687/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-052 de 2015 que declaro la inexequibilidad con efectos diferidos del articulo 81 de la Ley 1687 de 2013.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 82 de la Ley 1687 de 2013.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.