Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de junio de 2000Sala Plena

C-725 de 2000

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Marcel Silva Romero Y Otros

Tema · dato duro
Auxilios O Donaciones En Favor De Personas Naturales. Prohibición De Estímulos Económicos A Empleados
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Facultades Extraordinarias
  • No existe inadvertencia del Constituyente
  • Precisión y expresión
  • Límites
Auxilios O Donaciones A Personas Naturales
  • Estímulos no los constituyen
  • Los estímulos dinerarios no contravienen el orden constitucional
  • Prohibición de estímulos económicos a empleados
Codigo Disciplinario Unico
  • Destinatarios
  • Modificación por parte del legislador
  • No tiene carácter de código
Comite Del Servicio Fiscal
  • Desconocimiento del debido proceso y del derecho de defensa
Derecho Disciplinario
  • Ramo específico de la legislación
  • Concepto
Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales
  • Carrera administrativa especial
Derecho A La Seguridad Social
  • Afiliación al sistema de empleados de la DIAN
Derecho De Acceso A Cargos Publicos
  • Improcedencia de fijar restricciones
Funcionario Publico De La Dian
  • Exigencia de comportamiento que no riña con la dignidad del cargo
Funcionario Publico
  • Ejercicio de atribuciones
Legislador
  • Competencia para fijar régimen salarial y prestacional
Servicios Publicos Esenciales
  • Calificación al suministrado por la DIAN
Vinculacion De Supernumerarios
  • No requiere sujeción a normas propias de carrera administrativa
Carrera Administrativa Especial
  • Deber de observar el debido proceso administrativo
  • Facultad del legislador
Derecho A La Intimidad Del Servidor Publico
  • Nominador no puede invadir la esfera privada
Desvinculacion Del Servicio
  • Deber de observar el debido proceso
Facultades Extraordinarias Del Gobierno
  • Competencia para dictar normas propicias de regulación legislativa
Ley Marco
  • Contenido
  • Distribución de competencias entre legislador y ejecutivo
Personal Supernumerario
  • Vinculación de estudiantes para cumplir labor pedagógica del Estado
27 temas · 32 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 488/98.

Art. 79 no 2 parcial y 3.

Decs. 1071 1072 y 1073/99.

Reestructuracion de la dian.

Exequibles e inexequibles.

Tiene sentencia complementaria.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 488/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Ley 488/98INEXEQUIBLE
Art. 79Ley 488/98INEXEQUIBLE
Art. 1Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 10Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 12Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 13Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 14Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 15Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 17Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 18Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 19Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 23Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 24Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 26Decreto 1071/99INEXEQUIBLE· parcial
Expresión declarada inexequible«numerales 1 y 2»
Art. 27Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 3Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 30Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 31Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 32Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 4Decreto 1071/99INEXEQUIBLE· parcial
Expresión declarada inexequible«inciso 2»
Art. 41Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 42Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 43Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 44Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 45Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 50Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 51Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 54Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 7Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 78Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 79Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 81Decreto 1072/99EXEQUIBLE
Art. 89Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 9Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
Art. 90Decreto 1072/99INEXEQUIBLE
37 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. COMPLEMÉNTASE la Sentencia C-725 de 21 de junio del año 2000, en el sentido de declarar inexequible el artículo 27, numerales 6 y 7 del Decreto 1072 de 1999, como se expresó en el numeral 3.17 de la parte motiva de la Sentencia aludida.
  2. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoEduardo Cifuentes MuñozAclaraciónJosé Gregorio Hernández GalindoSalvamentoVladimiro Naranjo Mesa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.