C-077 de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Guillermo Arellano Castillo·Demandado Ley 1960 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Legitimidad
- Elementos
- No configuración
- Mérito como elemento esencial
- Mérito tanto para ingreso como para ascenso
- Evolución jurisprudencial
- Límites en regulación de ingreso, ascenso y retiro
- Autonomía para clasificación de concursos, señalamiento de trámites y requisitos
- Niveles de intensidad
- Pasos
- Instrumentos internacionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (parcial) de la Ley 1960 de 2019, por el cual se modifican la Ley 909 de 2004, el Decreto-ley 1567 de 1998 y se dictan otras disposiciones.
El actor afirma que la regla que permite la realización de concursos de ascenso respecto del 30% de las vacantes a proveer en carrera administrativa es inconstitucional, por desconocer los principios de igualdad y mérito contemplados en los artículos 13 y 125 de la Constitución.
La Corte retomó la línea jurisprudencial que sobre la materia ha construido evidenciando que (i) la configuración de concursos completamente cerrados desconoce intensamente el principio de igualdad, sin embargo, (ii) es válido que el Legislador, en ejercicio de sus competencias de regulación y en un estricto análisis de armonización de principios constitucionales a partir de criterios de razonabilidad y proporcionalidad, prevea concursos de ascenso parcial, tal como lo afirmó la Corporación al juzgar una regla similar a la ahora cuestionada en el marco del régimen especial de carrera de la Fiscalía General de la Nación, en la Sentencia C-034/15.
Se Declara la EXEQUIBILIDAD del texto normativo acusado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1567/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 (parcial) de la Ley 1960 de 2019, por los cargos analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.