C-683 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Andres Felipe Gomez Arroyave·Demandado Ley 1564 De 2012, Articulo 487
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Prescripción
- Contenido y alcance
- Concepto
- Cargo por presunta violación a los derechos de propiedad, debido proceso y acceso a la justicia era insuficiente para proferir una sentencia de fondo
- Cuestionamiento por violación a los principios de igualdad y protección a la familia carecía de certeza, pertinencia y suficiencia
- Naturaleza
- Concepto
- Sigue las mismas reglas de la sucesión en cuanto a las causales de nulidad
- Similitud con las sucesiones por causa de muerte y en particular a las sucesiones testadas con la diferencia de que la partición la masa herencial se distribuye y liquida en vida de quien la realiza
- Requisitos
- No puede instituirse en una restricción absoluta hasta el punto de convertirla en un obstáculo a dicho proceso
- Alcance
- Conexidad temática, teleológica, causal, sistemática o consecuencial
- Momentos diferenciados
- Procedencia de acción de rescisión
- Acciones con las que cuentan los legitimarios
- Características
- Características, semejanzas y diferencias
- Jurisprudencia constitucional
- Constituye una limitación a la cláusula general de competencia legislativa del Congreso de la República
- Concepto
- Concepto
- Concepto
- Incumplimiento de los requisitos mínimos de argumentación
- No cumple los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia
- No transgrede el principio de unidad de materia en la elaboración de las leyes
- No viola el derecho a la igualdad de los hijos que no hayan consolidado su relación paterno filial ni de los terceros interesados que en el momento de la partición no tengan vocación here
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 487 de la ley 1564 de 2012.
En este caso, la Corte decidió sobre varios cargos contra la norma del Código General del Proceso que regula la posibilidad de que las personas puedan hacer una partición de sus bienes en vida, mediante escritura pública.
Después de analizar el contenido y aptitud de tales cargos, la Sala concentró su análisis en aquellos relacionados con la eventual vulneración del principio de igualdad (art. 13 C.
P.) para futuros o eventuales herederos y el posible incumplimiento de la regla sobre unidad de materia (art. 158 ibídem).
Al término del análisis, la Sala concluyó que tales cargos no estaban llamados a prosperar.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 487 de la Ley 1564 de 2012 por los cargos por unidad de materia e igualdad en los términos analizados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.