C-360 de 2016
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Cristobal Blanco Rodriguez·Demandado Ley 1762 De 2015
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caduca en el término de un año, contado desde la publicación del acto
- Punto de vista jurídico penal
- Concepto
- Medios para prevenirlo, controlarlo y sancionarlo
- Carácter inmutable de las sentencias de la Corte Constitucional
- Efectos
- Excepciones
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Objeto y concepto de la violación
- Medidas de control
- Alcance material de la reserva de ley orgánica debe ser restrictivo en su interpretación
- No se vulnero el principio de publicidad en el trámite legislativo
- Presentación tardía del informe de ponencia de proyecto de ley no constituye vicio de procedimiento de carácter sustancial
- Proyecto de ley no excedió dos legislaturas
- No desconoció la reserva de ley orgánica ni la congruencia del título con el contenido de la ley y tampoco se incurrió en vicios de
- Objeto
- Trámite legislativo
- Criterios para identificarse
- Materias reservadas por el Constituyente
- Naturaleza
- Observancia de los procedimientos y las formas establecidas para la aprobación y entrada en vigencia
- Punto de vista teleológico o instrumental
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- No toda falla procedimental constituye un vicio de inconstitucionalidad en el trámite
- Principio de instrumentalidad de las formas
- Presentación del informe de ponencia
- Jurisprudencia constitucional sobre la dificultad para determinar el ámbito de reserva
- Limites
- Reglas
- Papel de la titulación
- Presentación del informe de ponencia de proyecto de ley
- Deliberación y votación del informe de ponencia de proyecto de ley
- Contenido y alcance
- Control constitucional
- Funciones
- Carece de valor normativo
- Debe corresponder al contenido
- Objetivos
- Restricciones
- Mandatos escindibles
- Relevancia constitucional
- Caducidad
- Alcance del título de la norma
- Correspondencia entre el título y el contenido de la ley
- Facultad de las entidades territoriales
- Traslado de las entidades territoriales a la autoridad aduanera
- Interpretación razonable y proporcionada
- Aspectos a determinar
- Existencia
- Configuración
- Vicios de forma
- Regulación constitucional
- Modificación no está sometida a reserva de ley orgánica
- No es ley orgánica
- Concepto y alcance
- Medidas para prevenirla y sancionarla
- No están sometidas a reserva de ley orgánica
- Aprobación
- Debate y votación
- Finalidad
- Restricciones al amplio margen de potestad legislativa en materia de titulación de las leyes
- Vicios de carácter sustancial que conducen a la inexequibilidad
- Clasificación y jerarquización
- Vicios de forma
- Medidas adoptadas para su control
- Medios para prevenirlo y sancionarlo
- Congruencia entre el título y contenido de la ley y la unidad de materia
- No pueden ser evaluados con criterios rígidos
- Jurisprudencia constitucional
- Obligatoriedad
- Reiteración de jurisprudencia
- Concepto
- Irregularidad en el trámite legislativo
- Inobservancia de las ritualidades previstas en la Constitución y la Ley Orgánica del Congreso
- No toda irregularidad constituye vicio de procedimiento
- Trascendencia de un vicio de forma
- Consecuencias jurídicas por incumplimiento de normas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1762 de 2015, por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal.
Considera el demandante que la norma acusada contraviene lo dispuesto en los artículos 71, 151, 153, 157, 158, 160, 161 y 169 de la Constitución, por violación de la reserva de Ley Orgánica; falta de correspondencia entre el título y el contenido de la ley y, vicos de procedimiento en su trámite.
La Corte considera que la Ley demandada no desconoció la reserva de ley orgánica, ni la congruencia del título con el contenido de la ley y, que en el procedimiento legislativo para su expedición, tampoco se incurrió en los vicios de forma alegados.
Se dispone, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-208/16.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1762/15. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-208 de 2016, por el cargo de violacion al principio de publicidad en el tramite de la Ley 1762 de 2015, en relacion con la publicacion del texto aprobado por la Comision Primera de la Camara de Representantes.
- SEGUNDO. DECLARAR EXEQUIBLE la Ley 1762 de 2015 por los demas cargos analizados en esta Sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.