Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de marzo de 2006Sala Plena

C-176 de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Tema · dato duro
Control De Constitucionalidad Del Convenio De Cooperacion Tecnica, Cientifica Y Tecnologica Entre Colombia Y La Republica De Honduras
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 969 de 2005.

Se aprueba el convenio de cooperacion tecnica cientifica y tecnologica entre el gobierno de la republica de colombia y el gobierno de la republica de honduras.

Examen de constitucionalidad del convenio y de su ley aprobatoria.

Tramite legislativo para la expedicion de la ley.

Constitucionalidad del convenio por su aspecto material.

Constitucionalidad material de la ley 969 de 2005.

Exequibles

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 969/05. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 969/05EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio de Cooperacion Tecnica, Cientifica y Tecnologica entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de la Republica de Honduras", suscrito en la ciudad de Bogota, D. C., el 12 de noviembre de 2003.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 969 del trece (13) de julio de 2005, por medio de la que se aprueba el citado Convenio.
  3. Tercero. Ordenar la comunicacion de la presente sentencia al Presidente de la Republica y a la Ministra de Relaciones Exteriores, para los fines contemplados en el numeral 10 del articulo 241 de la Constitucion Politica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoAlfredo Beltrán SierraSalvamentoJaime Araujo RenteríaSalvamentoHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela