C-1058 de 2008
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No pretende reformar la constitución sino sustituirla
- Vulnera los límites impuestos al poder de reforma de la Constitución en un Estado social de Derecho
- Vulnera el principio de autonomía territorial
- Núcleo esencial
- Principio fundamental que no puede ser sustituido o reemplazado por el reformador de la constitución
- Administración de recursos
- Naturaleza jurídica
- Competencia de la Corte Constitucional para estudiar reforma de valores y principios fundamentales
- No formulación de un cargo específico
- Naturaleza mixta
- Concepto
- Manifestación de la soberanía
- Características
- Incompetencia para destruir valores o principios fundamentales
- Límites de competencia
- Consecuencia del Estado Social de Derecho y del pluralismo
- No justificación suficiente
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Vigencia de valores y principios constitucionales
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Acto legislativo n°04 de 2007 "por el cual se reforman los artículos 356 y 357 de la constitución política".
El actor alega que el acto legislativo demandado viola el artículo 357 superior debido a que, en el trámite del último debate de la cámara de representantes se presentaron varias irregularidades, a saber: (i) no haberse obtenido la mayoría requerida por la constitución para su aprobación y (ii) el desbordamiento de las competencias asignadas por la constitución al congreso, pues hubo una sustitución de la constitución. <br>en relación con el primer cargo, se encontró que éste había sido resuelto mediante sentencia c-427 de 2008, interpuesta por el actor de ésta y que resolvió declarar su exequibilidad.
Se configuró, en tonces, el fenómeno de la cosa juzgada constitucional. <br>sobre el segundo cargo, es decir, el que versaba sobre la sustitución de la constitución, se resolvió inhibirse de emitir juicio al respecto, ues el actor no formuló un cargo específico y sólido. <br>inhibirse y estarse a lo resuelto en la sentencia c-427 de 2008. <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto legislativo 04/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento respecto del cargo por vicio de competencia formulado contra el Acto Legislativo 04 de 2007, por ineptitud sustancial de la demanda.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-427 de 2008, que declaro exequible, por los mismos cargos, el Acto Legislativo 04 de 2007.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.