Micelio
Sentencia de Tutela21 de noviembre de 2007

T-995 de 2007

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jesus Maria Camargo Torregroza Vs. Ministerio De Defensa Y Otra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Retiro Del Servicio De Suboficial De La Policia Nacional
  • Caso en que se actuó de manera contraria a la Constitución y los derechos fundamentales
Retiro Del Servicio De Miembros De La Fuerza Publica
  • Artículo 4 de la Ley 857/03 y sentencia C-179/06
Ascenso A Oficial
  • Se prueba con el acto administrativo correspondiente, no con fotografías de una ceremonia protocolaria
Accion De Tutela Transitoria
  • Procedencia para evitar perjuicio irremediable
5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al trabajo al debido proceso y al minimo vital suyo y de su familia en el caso de oficial de la policia nacional que fue retirado del servicio con el grado de subteniente mediante acto discrecional desconociendo que habia aprobado el curso de ascenso al grado de teniente y sin haber mediado concepto previo de la junta asesora del ministerio de defensa para la policia nacional para su retiro.solicita se ordene se revoque el decreto que lo retiro del servicio y se le reconozca su verdadero grado de teniente.procedencia de la accion de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

La via de hecho en sede administrativa.

En le prsente caso la peticion de la obtencion del ascenso por via de tutela no esta llamada a prosperar pues no se aporto una prueba idonea para el efecto.

La omision presentada para el retiro si constituye una verdadera via de hecho en sede administrativa violatoria del derecho al debido proceso.concedida.

Se suspenden los efectos del decreto 3909 de 2006 y se ordena a la policia nacional proceder al reintegro sin solucion de continuidad

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada el 21 de junio de 2007, por medio del cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura revocó el fallo en el que, el 17 de mayo de 2007, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander declaró improcedente la solicitud de amparo en la acción de tutela presentada por el señor Jesús María Camargo Torregroza contra el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional, con citación oficiosa de la Junta Asesora del Ministerio de Defensa para la Policía Nacional.
  2. Segundo. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónManuel José Cepeda EspinosaAclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.