Sentencia de Tutela23 de octubre de 2003

T-985 de 2003

✓Demandante Maria Margarita Acosta Gonzalez Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

✓

Tema · dato duro

Derechos A La Salud Vida Educacion Trabajo Y Vivienda De Madre Cabeza De Familia E Hijo Desplazados. Inclusion En Programas De Apoyo Y Asistencia Capacitacion Laboral Proyecto Productivo Y Afiliacion A Regimen Subsidiado De Salud. Accion De Cumplimiento.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para La Proteccion De Los Derechos Fundamentales De La Poblacion Desplazada

Procedencia

Acción De Tutela

Procedencia respecto a desplazados

Derechos Fundamentales De Los Desplazados

No se exige el requisito de certificación de su condición de desplazado

Desplazados Internos

Solidaridad internacional

Desplazamiento Forzado

Protección estatal
Consecuencias

Estado

Debe garantizar atención de personas desplazadas

Inurbe

Falta de atención a la accionante desplazada

Red De Solidaridad Social

Atención integral y manejo del registro único de la población desplazada
Coordinación de ejecución de proyectos productivos
No ha prestado la ayuda humanitaria a la accionante desplazada

8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague y, en su lugar, CONCEDER la proteccion constitucional de los derechos a la vida digna, a la salud, a la educacion, al trabajo y a la vivienda digna de Maria Margarita Acosta Gonzalez.
Segundo. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que asista, asesore y acompane, en general, y que efectivamente coordine la asistencia estatal que la senora Maria Margarita Acosta Gonzalez demanda para ella y para su grupo familiar, en todos los ordenes, con el concurso de FONVIVIENDA y del Ministerio de Hacienda y Credito Publico en lo que a cada uno de estas entidades compete.
Tercero. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, en concurso con FONVIVIENDA, en el termino de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta Sentencia, dentro del ambito de sus competencias, inicien las actuaciones pertinentes para atender de manera transitoria y prioritaria la necesidad de vivienda de la peticionaria.
Cuarto. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, atienda de manera prioritaria la inclusion de la accionante a los programas de capacitacion laboral existentes para la poblacion desplazada, asi como lo atinente a la orientacion y aprobacion del proyecto productivo por ella presentado.
Quinto. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este Fallo, inicie las diligencias pertinentes para afiliar a la peticionaria y a su hijo al regimen subsidiado de salud, sin perjuicio de que de manera inmediata se les preste la atencion medica que requieran.
Sexto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra