T-965 de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Alba Yaneth Hernández Florez Vs. Dirección De Salud De Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamentales
- Prueba de la incapacidad económica para cancelar el copago
- Vulneración por exigir copago para realizar cirugía
- Exoneración del copago a participantes vinculados que padezcan enfermedad catastrófica o ruinosa
- Pagos compartidos y cuotas moderadoras
- Afiliados a régimen contributivo o subsidiado y participantes vinculados
- Finalidad
- Continuidad, oportunidad e integralidad acorde con la dignidad humana
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida digna la salud y la seguridad social de menor registrado como vinculado al sisben nivel i que padece perthes y a quien la dirección le habia autorizado la cirugía osteotomia varizante de cadera pero le exigen la cancelación del copago para la realización del procedimiento no contando con recursos para ello.
Solicita se le exonere de ese cobro y se ordene la realización de la cirugia requerida.
Legitimidad para actuar .
Carácter fundamental de los derechos del niño.
Afectación de la dignidad como elemento integral del derecho a la vida.
El regimen subsidiado en el sistema general de seguridad social en salud.
Beneficiarios y vinculados en el regimen subsidiado.
El estado debe tambien atención a los participantes vinculados al sistema de salud.
Regimen legal de las cuotas moderadoras los copagos y las cuotas de recuperacion.
La corte no puede desconocer la autonomia que tienen las autoridades territoriales para limitar la prestación del servicio de salud subsidiado a la población economica mas pobre dentro de su jurisdicción de todas formas no puede ignorar n pasar por alto que como guardiana de los derechos fundamentales que estando un menor dentro del sistema sisben como participante vinculado puede exigir la prestacion de los servicios de salud.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el veintiocho (28) de abril de 2005 por el Juzgado Promiscuo de Familia de Urrao, Antioquia, en la cual denegó el amparo solicitado por la señora Alba Yaneth Hernández Flórez en calidad de agente oficiosa de su hijo Frankin Arbey Cifuentes Hernández dentro del trámite de la acción de tutela instaurada contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida digna, a la salud y a la seguridad social del menor Frankin Arbey Cifuentes Hernández.
- Segundo. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, si es que aún no lo ha hecho, le informe a la señora Alba Yaneth Hernández Flórez cuándo se realizará al menor Frankin Arbey Cifuentes Hernández, la cirugía "osteotomía varizante de cadera" ordenada por el médico tratante que lo atendió en el Hospital San Rafael de Itagüí; si la Dirección Seccional de Antioquia, asume directamente todo lo relativo a la práctica de la cirugía que requiere el menor o cuál institución hospitalaria pública o privada la hará de aquellas instituciones hospitalarias con las cuales la Dirección Seccional tiene suscrito el correspondiente contrato, sin que para el caso sean exigidos copagos por la atención médica que le sea brindada.
- Tercero. INAPLICAR, en este proceso, la regulación contenida en el artículo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre las cuotas de recuperación.
- Cuarto. Señalar que la Dirección Seccional de Salud de Antioquia o la IPS que preste la atención en salud al menor Frankin Arbey Cifuentes Hernández, podrá repetir los costos en que incurra en cumplimiento de esta orden, con cargo del subsidio a la oferta del régimen subsidiado.
- Quinto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.