Micelio
Sentencia de Tutela27 de octubre de 2009

T-753 de 2009

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Osvaldo Jesús Mesa·Demandado Direccion Seccional De Salud De Antioquia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Poblacion Desplazada
  • Regulación respecto a la atención en salud
  • Especial atención por parte de las autoridades
Sistema General De Seguridad Social
  • Tipos de participantes
  • Afiliación obligatoria para todos los habitantes
  • Condiciones de accesibilidad a los participantes vinculados
  • Participantes vinculados y prohibición de discriminación
Principio De Accesabilidad Al Servicio De Salud
  • Vulneración por no haber suministrado la entidad demandada, información al actor sobre los mecanismos de atención en salud
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Accesibilidad a la salud, vida digna, no discriminación, acceso a la información.

El actor manifiesta que es desplazado por la violencia desde el año 2002, indica haber sufrido un accidente que le ocasionó un derrame articular medial en su rodilla, razón por la cual su médico tratante le ordenó fisioterapias, pero estas no han sido autorizadas.

La Sala se pronuncia sobre la especial atención, que amerita por parte de las autoridades la condición de desplazamiento, las autoridades responsables de la satisfacción del derecho a la salud de las personas desplazadas, vinculadas al régimen de seguridad social en salud, la atención en salud de las personas vinculadas al sistema general de seguridad social, prohibición de discriminación en el acceso respecto de los afiliados al sistema, se encuentra que la Dirección Seccional de Salud, no cumplió con su deber de gestionar y supervisar el acceso a la prestación de los servicios de salud, siendo su actitud contraria a los postulados constitucionales, por lo tanto se decide acceder a la protección de los derechos invocados.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 4 de febrero de 2009 por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Conocimiento de Medellin, que no tutelo los derechos constitucionales del senor Osvaldo de Jesus Mesa.
  3. SEGUNDO. CONCEDER la tutela para proteger el derecho a la salud del senor Osvaldo de Jesus Mesa.
  4. TERCERO. En consecuencia, ORDENAR a la Direccion Seccional de Salud de Antioquia que, en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, si aun no lo ha hecho, autorice el tratamiento en salud que requiere el peticionario y lo oriente, informandole que instituciones publicas o privadas tienen la obligacion y la capacidad para atender la enfermedad que padece, y, ademas, que gestione y supervise su acceso a los servicios de salud.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.