T-962 de 2009
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Joselyn Huertas Torres·Demandado Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia del recurso de reposición frente a sentencias de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura contra funcionarios de la Rama Judicial
- En materia disciplinaria
- Clases de defectos en la actuación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
El actor considera vulnerado su derecho, debido a que el ente accionado rechazó por improcedente el recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia sancionatoria de única instancia.
La Sala estudia la procedencia excepcional de la acción de tutela contra las providencias judiciales, la libertad de configuración del legislador en materia disciplinaria, se concluye que el fallo estuvo debidamente motivado y ceñido a las normas aplicables.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca del veintiocho (28) de agosto de 2009, mediante el cual nego el amparo constitucional deprecado.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.